Приговор от 31 октября 2016 г. по делу № 1-45/2016


Решение по уголовному делу


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


г. Белореченск 31.10.2016 года


Мировой судья судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края Мозер Г.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска, с участием государственного обвинителя Белореченской межрайонной прокуратуры старшего помощника прокурора <ФИО1>, защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящего на учете у психиатра, проживающего в <АДРЕС> судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Подсудимый умышленно причинил потерпевшей вред здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 23.10 часов, подсудимый <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по месту жительства в <АДРЕС> где между ним и находившейся там же потерпевшей <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого подсудимый умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком правой руки в область спины слева, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома 8 и 9 ребер слева, относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний.

Признательные показания подсудимого согласуются с другими доказательствами. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО4> показала, что в ходе ссоры подсудимый ударил ее кулаком в спину и сломал два ребра. Однако после преступления он покупал ей лекарства и возместил причиненный моральный вред в размере 5000 рублей.

Показания подсудимого и потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля <ФИО7>, которая показала, что в ходе конфликта подсудимый ударил ее мать- потерпевшую <ФИО4> кулаком в спину и сломал два ребра.

Объективность и достоверность показаний подсудимого, потерпевшей свидетеля у суда не вызывают сомнения, поскольку они последовательны, не имеют противоречий и подтверждаются другими доказательствами:

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО4> действием тупого твердого предмета были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 8-9 ребер слева, которые относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного /сроком более 21 дня/ расстройства здоровья.

Характер и локализация указанных в заключении эксперта телесных повреждений согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля о нанесении удара потерпевшей именно подсудимым, поэтому указанные доказательства суд считает истинными и подтверждающими вину подсудимого в совершении данного преступления.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд считает, вину подсудимого в совершении преступления доказанной, а действия его правильно квалифицированными по ч 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимый умышленно нанес потерпевшей телесные повреждения в виде закрытых переломов 8-9 ребер слева.

Обсудив вопрос о применении принудительных мер медицинского характера к подсудимому, суд не считает возможным их применить, поскольку согласно заключению комиссии экспертов, подсудимый на момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает совершение умышленного преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья; личность подсудимого, согласно представленной характеристике, положительно характеризующегося по месту жительства. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба и компенсацию морального вреда. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку оно вызвало агрессию и способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенное, суд считает правильным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания - ограничение свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осужденного.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.


Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить осужденному <ФИО3> следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания с 23 до 6 часов следующего дня, не посещать места, где продается алкогольная продукция, проводятся увеселительные мероприятия, в том числе свадьбы, дни рождения, не выезжать за пределы Белореченского района, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также установить обязанность являться туда на регистрацию один раз в месяц.


Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить до вступления приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белореченский районный суд через мирового судью в течение 10 суток.



Мировой судья

Суд:

Судебный участок №228 г.Белореченска (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мозер Галина Леонидовна (судья) (подробнее)