Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-642/2016


Решение по административному делу



Дело № 4-642/2016
11 ноября 2016 года
г. Архангельск

<АДРЕС>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю., расположенный по адресу: г. Архангельск, ул.Свободы, д.29, к. 404, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела государственной жилищной инспекции Архангельской области (г. Архангельск, ул. Комсомольская, д. 38, корп. 1) в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» Двойник <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Маячка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> установлено, что должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» (далее - ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой») <ФИО2> осуществила предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ, тем самым совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, а также защитник <ФИО2> - <ФИО3> с протоколом согласились, вину признали. Пояснили также, что проверка проводилась по заявлению жильца квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС><ФИО4>, однако, как пояснил <ФИО4> - он с заявлением в жилищную инспекцию не обращался. Несмотря на указанное, выявленные в результате проверки нарушения были незамедлительно устранены после их обнаружения.

Выслушав пояснения <ФИО2>, ее защитника <ФИО3>, исследовав административные материалы, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлены нарушения лицензионных требований по управлению многоквартирными домами, в части содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР> корп. 1 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, а именно: неисправность кровельного покрытия отдельными местами в районе подъездов <НОМЕР>, 2, 3 (трещины, не выполнено крепление элементов конструкций крыши с торца подъезда <НОМЕР>); не выполнены работы по содержанию мест общего пользования (наличие посторонних предметов в чердачном помещении); неисправность ограждения лестничного марша в лестничной клетке з подъезда в районе 4 этажа; неисправность ограждения оконного проема в лестничной клетке 2 подъезда между 1-2 этажами; неисправность внутреннего остекления заполнения оконного проема в лестничной клетке 2 подъезда в районе 3 этажа; отсутствует самозапирающееся устройство (пружина) на тамбурных дверях подъезда <НОМЕР> ненадлежащее содержание трубопровода горячего водоснабжения, относящегося к общедомовому имуществу, в техподполье в районе 1-2 подъездов (наличие хомутов, негерметичность); не выполнена проверка состояния техподполья: наличие посторонних предметов отдельными местами в техподполье в районе 1, 2, 3 подъездов, что является нарушением пунктов 4.6.1.1, 3.3.4, 4.8.1, 4.8.7, 4.8.1, 4.8.7, 4.7.1, 4.7.2, 3.2.11, 5.3.2, 4.1.3, 4.1.15, 3.4.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА4><НОМЕР>, 8, 13, 13, 9, 18, 2 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядка их оказания и выполнения, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>.

Согласно диспозиции ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, состав административного правонарушения образует осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Суд полагает, что вина должностного лица - директора ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА6> и другими материалами дела.

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину должностного лица - директора ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего (признание вины), административную ответственность обстоятельства.

Согласно представленному акту обследования жилого дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 94, корп.1 от <ДАТА7>, нарушения, выявленные в ходе проверки, устранены в полном объеме. К качеству работ претензий нет. Акт подписан старостой дома - жильцом квартиры <НОМЕР><ФИО4>

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая исключительные обстоятельства совершения рассматриваемого правонарушения в конкретно рассматриваемом случае конкретным лицом, принимая во внимание, что данное правонарушение не повлекло за собой тяжких последствий, жизни и здоровью людей угрожало, кроме того, на момент рассмотрения дела нарушения устранены, в связи с чем мировой судья считает возможным освободить от административной ответственности директора ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» <ФИО2> ввиду малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» Двойник <ФИО1> по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с момента вручения либо получения копии постановления.


Мировой судья Т.Ю. Свепарская

Суд:

Судебный участок № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Свепарская Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)