Приговор от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-106/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-106/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


02 ноября 2016 года село <АДРЕС> Киги

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Солиной Н.В.,

при секретаре Фатиховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимого Райшинова Д.Р.,

защитника Косихина В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего Ишмухаметова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> днем в с. <АДРЕС> Райшинов Д.Р. вместе со своим знакомым <ФИО2> в доме последнего <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Хакима распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков <ФИО2> опьянел и уснул. В это время Райшинов Д.Р., заведомо зная, что в доме под кроватью находится бензопила модели «Sturm GC99451B», из корыстных побуждений решил тайно похитить данную бензопилу.

С этой целью <ДАТА3> около 17 часов Райшинов Д.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Хакима в с. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что <ФИО2> не видит его преступных действий, из - под кровати тайно похитил бензопилу модели «Sturm GC99451B», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую <ФИО2>, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Этими действиями Райшинов Д.Р. причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании Райшинов Д.Р. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав государственного обвинителя Шукюрова Ф.А., защитника Косихина В.В., потерпевшего Ишмухаметова Ю.Г., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ - основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами дознания и судом соблюдены.

Действия подсудимого Райшинова Д.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что он на учёте не состоял и за медпомощью не обращалась.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Райшинова Д.Р. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением.

<ДАТА4> Райшинов Д.Р. обратился с явкой с повинной. В ходе предварительного следствия Райшиновым Д.Р. даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления Райшинов Д.Р. признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе судебного заседания потерпевший <ФИО2> суду пояснил, что претензий к Райшинову Д.Р. не имеет, Райшинов Д.Р. возместил ему ущерб причиненный преступлением в размере 3000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Райшиновым Д.Р., личности подсудимого, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по <АДРЕС> району РБ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ».

Меру пресечения Райшинову Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.


Председательствующий

мировой судья подпись Солина Н.В.



Копия верна

Мировой судья Солина Н.В.

Суд:

Судебный участок по Кигинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Солина Наталия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ