Постановление от 3 июня 2016 г. по делу № 1-40/2016


Решение по уголовному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Суд в составе и.о.мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ <ФИО1> при секретаре <ФИО2>., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4> Ц.-Б.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 292 , потерпевшего <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, пенсионера, проживающего по адресу: г <АДРЕС>,7, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:


Органами дознания <ФИО2> обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 14 часов 20 минут у <ФИО6>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР> АУСО РБ «<АДРЕС> пансионат для ветеранов войны и труда «Горный воздух», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 «а», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему легкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6><ДАТА3> около 14 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР> АУСО РБ «<АДРЕС> пансионат для ветеранов войны и труда «Горный воздух», расположенного в доме <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений к <ФИО5>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда личности и желая их наступления, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, взял ножницы и, используя их в качестве оружия, нанес ими <ФИО5> один удар в переднюю брюшную стенку.

Своими преступными действиями <ФИО6> причинил <ФИО5> телесное повреждение в виде непроникающего колото-резанного ранения области передней брюшной стенки - по своим свойствам данные телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения <ФИО6>заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении и приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, лон осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО4> Ц.-Б.Л. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель <ФИО3> и потерпевший <ФИО5> не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <ФИО6>. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом исследованы характеризующие материалы. Согласно копии паспорта на л.д.50 <ФИО6> родился <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> ул. Титова.22; юридически не судим согласно требования ИЦ МВД по РБ на л.д.51 . Судом исследованы копии приговоров в отношении <ФИО6> л.д.53-63 и копия постановления <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> о снятии судимости на л.д. 64; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит согласно справки ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» (л.д. 65); характеризуется по месту жительства посредственно ( л.д.66-68).

Потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением. Он не имеет к нему претензий и не желает привлекать к ответственности, он извинился и этого ему достаточно, иных претензий материального и морального характера не имеет. Причиненный вред заглажен извинениями.

Подсудимый <ФИО6>и защитник <ФИО4> Ц-Б.Л.. согласны с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям изложенным в ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимый <ФИО6> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим.

Согласно ст. 76 УК РФ - Лицо, впервые совершившее преступлении е небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с <ФИО2> не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 и 256 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2>. - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - металлические ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд РБ.


<ФИО12> судья <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оплате труда адвоката

город <АДРЕС><ДАТА1>

Суд в составе и.о.мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4> Ц.-Б.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 292, потерпевшего <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, пенсионера, проживающего по адресу: г <АДРЕС>,7, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и заявление адвоката <ФИО4> Ц.-Б.Л.,-

У С Т А Н О В И Л:


В ходе судебного заседания адвокат <ФИО4> Ц.-Б.Л обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения, поскольку по назначению суда, без заключения соглашения, осуществляла защиту прав и законных интересов подсудимого <ФИО6> в одном судебном заседании.

Подсудимый <ФИО6>, государственный обвинитель, против удовлетворения заявления адвоката не возражали.

Выслушав мнение сторон, рассмотрев заявление адвоката, суд находит, что данное заявление подлежит удовлетворению, при этом, исходит из следующего:

Адвокат <ФИО4> Ц.-Б.Л по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществляла защиту прав и интересов <ФИО6> в течении 1 рабочего дня- <ДАТА5>

Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (ред. от <ДАТА7>) размер вознаграждения адвоката за 1 рабочий день составляет не менее 550 руб. и не более 1200 руб.. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Поскольку объем уголовного дела составляет 1 том, по обвинению одного подсудимого, в совершении 1 эпизода преступления, суд считает, что особой сложности уголовное дело не представляет.

При исчислении размера вознаграждения адвоката необходимо учесть также районный коэффициент в размере 20% и процентную надбавку к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в местностях с тяжелыми климатическими условиями в размере 30%.

Таким образом, размер вознаграждения адвоката <ФИО4> Ц.-Б.Л за участие в судебном заседании составляет 825 руб. 00 коп. - за 1 рабочий день .

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, данные денежные средства являются процессуальными издержками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 131 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Выплатить вознаграждение адвокату <ФИО13>, защищавшему права и законные интересы подсудимого <ФИО6> в судебном заседании в течение 1 рабочего дня - <ДАТА1> - в размере 825 (восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп. за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление подлежит исполнению финансово-экономическим отделом Управления судебного департамента путем перечисления указанной суммы на расчетный счет <НОМЕР> в Бурятском банке Сбербанка России <АДРЕС>, к\с <НОМЕР> в НБ РБ, БИК <НОМЕР>, ИНН Банка 7707083893 получатель коллегия адвокатов РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в <АДРЕС> районный суд РБ.

<ФИО14> судьи <ФИО1>

Суд:

Судебный участок Закаменского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Цыренова Наталья Ринчиновна (судья) (подробнее)