Приговор от 15 августа 2016 г. по делу № 1-25/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/16-3

Поступило мировому судье

01.06.2016 года


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


15 августа 2016 года п.Краснообск Новосибирской области Мировой судья 3-го судебного участкаНовосибирского судебного района Новосибирской области Аникеева М.А.,

при секретаре Стеценко Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Перковой О.В.защитника - адвоката Шалагина В.И. представившего удостоверение и ордер №<НОМЕР> от 01.08.2016 года Новосибирской коллегии адвокатов Новосибирской области,

Подсудимого Зуева А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зуева <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., урож. <АДРЕС>, русским языком владеющего, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в браке, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого, копию обвинительного акта получил 03.08.2016г.

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Зуев А.Д. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено на территории <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2016 года около 15 часов 00 минут у Зуева А.Д. находящего на дачном участке в <АДРЕС>, возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунных радиаторов, принадлежащих Министерству обороны РФ.

Зуев А.Д. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Виста Ардео» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион около 16 часов приехал на неохраняемую и не огороженную территорию базы хранения военной техники №<НОМЕР>, где путем свободного доступа проник в здание №<НОМЕР> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 26 чугунных радиаторов стоимостью 504 рубля 70 копеек за один радиатор на общую сумму 13122 рубля 20 копеек, после чего похищенные радиаторы загрузил в багажник принадлежащего ему автомобиля, и поехал в сторону <АДРЕС>, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Зуев А.Д. умышленно из корыстных побуждений похитил 26 чугунных радиаторов на общую сумму 13122 рубля 20 копеек, принадлежащие министерству обороны, чем причинил последним материальный ущерб на сумме 13133 рубля 20 копеек, который возмещен, путем возврата похищенного.

Подсудимым Зуевым А.Д. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.72).

Мировой судья приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно, постановить приговор в отношении подсудимого Зуева А.Д. без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что, в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ, является основанием для вынесения в отношении подсудимого Зуева А.Д. обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия подсудимого Зуева А.Д. мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, мировой судья приходит к выводу о назначении вида наказания - в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Зуева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Зуеву А.Д. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский районный суд Новосибирской области через мирового судью 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.


Мировой судья (подпись)


Верно:

Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 3 Новосибирского судебного района (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Аникеева Марина Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ