Приговор от 6 октября 2016 г. по делу № 1-77/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-77/48-16



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


6 октября 2016 года г. Якутск



Мировой судья по судебному участку № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) У.Д. Винокуровой, подсудимого Н.В. Малькова, защитника-адвоката В.Г. Константинова, предъявившего удостоверение адвоката № 74, ордер № 269 от 17.08.2016 г., при секретаре В.Ю. Угаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малькова <ФИО1>, <ДАТА4> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 10.05.2011 г. освобожденного по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Мальков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Мальков Н.В., в период времени с <ДАТА><ДАТА> до <ДАТА><ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории базы <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленных четырех мужчин, которые не догадывались о преступном намерении Малькова Н.В., вынес с территории базы и погрузил в автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» строительные материалы принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> размером <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм., объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> м3, стоимостью за 1 м3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО>) объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> м3, стоимостью за 1 м3 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., причинив тем самым ООО «ЯкутскРегионСтрой» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Мальков Н.В. скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Мальков Н.В. пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, положение о проведении судебного разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Константинов В.Г. ходатайствует о рассмотрении судом дела в отношении Малькова Н.В. в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего Алексеев С.О. не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом согласен на рассмотрение дела в особом порядке, что подтверждается заявлением на л.д. 189

Государственный обвинитель Винокурова У.Д. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Малькова Н.В. в порядке особого производства.

Таким образом, суд, обсудив ходатайство Малькова Н.В., выслушав мнения стороны защиты,обвинения, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не усматривается, следовательно, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мальков Н.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Малькова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как видно из характеризующих материалов дела, Мальков Н.В. состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, из представленной бытовой характеристики ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно, на учете в ГБУ «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и в ГБУ «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит, официально не трудоустроен, за год неоднократно подвергался к административным взысканиям.

Кроме того, подсудимый Мальков Н.В. осужден <ДАТА> приговором Якутского городского суда РС (Я) по <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 111 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, <ДАТА> освобожден по отбытию наказания. По правилам ст. 86 УК РФ, судимость у Малькова Н.В. не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, явку с повинной, молодой возраст, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Мальковым Н.В. преступление, отнесено к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера общественной опасности, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения подсудимому Малькову Н.В. наказания в виде лишения свободы, при этом время содержания под стражей по постановлению о розыске от <ДАТА> с 12 сентября по 0<ДАТА1> подлежит зачислению в указанный срок в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, предусматривающих наказание при наличии рецидива преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Малькова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Малькова <ФИО1> в период испытательного срока исполнение следующих обя­занностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться туда для регистрации;

- трудоустроиться;

- не нарушать общественный порядок;

- не посещать места массового скопления людей с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения Малькова <ФИО1> в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и отменить его по вступлении приговора в законную силу, освободив Малькова Н.В.в зале судебного заседания.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания по стражей по постановлению о розыске от <ДАТА> - с <ДАТА> по <ДАТА>

Вещественные доказательства: копию счет-фактуры <НОМЕР> от 24.03.2016 г., копию счет-фактуры <НОМЕР> от 26.04.2016 г., оригинал справки об ущербе, видеозапись с камеры видеонаблюдения на флеш-носителе - возвратить заинтересованному лицу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью в порядке ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы и представления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.П. Васильева

Суд:

Якутский судебный участок №48 (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Васильева Алена Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ