Постановление от 25 июля 2016 г. по делу № 1-54/2016


Решение по уголовному делу

№ 1-54/16-7


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Улан-Удэ 25 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Плотникова И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Федоровой Е.И., защитника - адвоката Агафоновой С.В., представившей удостоверение № 731 и ордер № 85, подсудимого Калгина И.К., при секретаре Андриановой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Улан-Удэ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 33, не работающего, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА3><АДРЕС> районным судом г. Улан-Удэ по ст. 30 ч.3 - п. «а,б,в» ч.2 ст. 228 прим. 1 к лишению свободы сроком на 6 лет со штрафом 15 000 рублей начало срока: <ДАТА4> года;

- <ДАТА5><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 присоед. приговор от <ДАТА3> общий срок: 6 лет 1 месяц лишения свободы, штраф 15000 рублей начало срока: <ДАТА4> года;

- <ДАТА6><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. На основании ст. 69 ч.5 присоедин. к приговору от <ДАТА5>, <ДАТА3>. Общий срок 6 лет 3 месяца лишения свободы. Начало срока- <ДАТА4> года, штраф 15000 рублей, <ДАТА9> прибыл из ИЗ-4/1 г. Улан-Удэ РБ в ОВ-94/2 г. Улан-Удэ РБ. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА10> из ИК-2 г. Улан-Удэ. Убыл в г. Улан-Удэ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами дознания подсудимый <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> около 16 часов 00 мнут, находящегося у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>,27 <АДРЕС> г. <АДРЕС> Удэ Республики <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мужских брюк из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТЦ «Сагаан Морин» по адресу: ул. <АДРЕС>, 25 г. Улан-Удэ Республики <АДРЕС>. С целью хищения чужого имущества <ФИО1> изготовил конструкцию из металлизированной фольги, которую поместил в сумку, намереваясь использовать ее для блокировки антикражных устройств на товарах в магазине.

После чего, в этот же день <ФИО1> около 17 часов 00 минут пришел в указанный магазин, действуя умышленно, из корытных побуждений, осознавая, что его действия останутся незамеченными, тайно похитил понравившиеся ему брюки мужские серого цвета модель ВРТ 000778 стоимостью <НОМЕР> рублей, которые сложил в указанную сумку с фольгой. После чего, с похищенным имуществом <ФИО1> попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудником магазина и сотрудником полиции, в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца.

В случае доведения своих преступных действий до конца, открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен имущественный вред на сумму <НОМЕР>, 00 рублей.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 1 УК РФ, т.е. покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА12><НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ч. 1 ст. 158 УК РФ признана утратившей силу. Указанный Федеральный Закон вступил в законную силу <ДАТА13>

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ст.24 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии со ст.254 п.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в части 2 статьи 24 УПК РФ.

В силу ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;

При таких обстоятельствах, по мнению суда, уголовное дело в отношении <ФИО1> надлежит прекратить по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Адвокат <ФИО3> по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение одного рабочего дня - <ДАТА14> В связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме 825 руб., о чем в соответствии со ст. 313 ч.3 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Избранную меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО1> - отменить по вступлению постановления в законную силу.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10 УК РФ, 24, 27, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, т.е. по п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-24/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24 УПК РФ.

Избранную меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО1> - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО1> не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу - брюки мужские серого цвета модель ВРТ 000778, по вступлению постановления в законную силу считать возвращенными потерпевшему ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сумку черного цвета по вступлению постановления в законную силу считать возвращенной <ФИО1>, пакет из фольги-находящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по вступлению постановления в законную силу-уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Изготовлено в совещательной комнате.


Мировой судья Плотникова И.В.

Суд:

Судебный участок № 7 Железнодорожного района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Плотникова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ