Приговор от 15 сентября 2016 г. по делу № 1-73/2016


Решение по уголовному делу

№ 1-73/2016




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Миасс 15 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области Соловьева О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Захарова И.Е.,

подсудимого Камалеева М.Р.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов № 1 г. Миасса Челябинской области Дубикова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15 сентября 2016 года,

при секретаре Кузминых А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении


Камалеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,


- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:


<ДАТА3> в период времени с 23.36 часов до 23.40 часов на автодороге у <АДРЕС> Камалеев М.Р., будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Миасса Челябинской области, от 12 ноября 2014 года административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.


При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Камалеев М.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель.


В судебном заседании установлено, что ходатайство Камалеев М.Р. заявил добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.


Обвинение, с которым согласился Камалеев М.Р., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Камалеева М.Р. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.


Назначая наказание подсудимому Камалееву М.Р., суд также учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и исходит из того, что Камалеев М.Р. имеет постоянное место жительства, по которому проживает с семьей и характеризуется удовлетворительно, занят трудом, совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.


Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.


Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание Камалеевым М.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.


С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Камалеевым М.Р. преступления, личности подсудимого, мировой судья, не находя оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ, считает, что исправление Камалеева М.Р. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением ему в соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


приговорил:


Признать Камалеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года.


До вступления приговора в законную силу меру пресечения Камалееву М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.


Вещественные доказательства: автомобиль Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - считать возвращенным законному владельцу Камалееву М.Р., освободив его от обязанности по сохранности; диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок №9 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Соловьева Ольга Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ