Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-98/2016


Решение по уголовному делу


Приговор
вступил в законную силу

Дело № 1-98/2016



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


г. Верхний Уфалей

Челябинской области <ДАТА1>



Мировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова А.В.

при секретаре Беловой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Верхнего Уфалея - помощника прокурора Головко Ю.А.,

защитника - адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Гатиатова А.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Верхнего Уфалея Челябинской области уголовное дело по обвинению

Гатиатова А.А.1, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Гатиатов А.А.1 <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Сахаровой Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием в месте, определяемом органами внутренних дел. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

После чего Гатиатов А.А.1, считаясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно <ДАТА7> в ночное время Гатиатов А.А.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, находясь по адресу: <АДРЕС>, сел на водительское сиденье автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, припаркованного возле вышеуказанного дома, запустил двигатель данного автомобиля и, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, стал осуществлять на указанном автомобиле движение по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области.

<ДАТА7> в 04 часа 40 минут, в районе <АДРЕС> сотрудниками ППС ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области Гатиатов А.А.1 был задержан и передан наряду ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. После этого в 05 часов 15 минут при наличии достаточных оснований полагать, что Гатиатов А.А.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

Затем, <ДАТА7> в 05 часов 25 минут в ходе освидетельствования Гатиатова А.А.1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400» с заводским номером <НОМЕР> D у него было установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях данного прибора содержание паров алкоголя в выдыхаемом Гатиатовым А.А.1 воздухе составило 0,90 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр им выдыхаемого воздуха, при допустимой абсолютной погрешности 0,0475 мг/л технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400», с которыми Гатиатов А.А.1 согласился.

Тем самым, Гатиатов А.А.1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела Гатиатов А.А.1 в присутствии своего адвоката Мироновой Г.А. в соответствии со ст. 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела суд в соответствии с требованиями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Гатиатова А.А.1, условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, Гатиатов А.А.1 осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Головко Ю.А. и защитник подсудимого - адвокат Миронова Г.А. не возражали против судебного производства по настоящему делу в соответствии со ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении Гатиатова А.А.1 приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гатиатов А.А.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и указанными в обвинительном постановлении. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд считает, что действия Гатиатова А.А.1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


При назначении наказания Гатиатову А.А.1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Гатиатова А.А.1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, является студеном 3 курса КГПТУ, постоянного дохода не имеет, находится на иждивении у матери.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), прямо не предусмотренные ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Указанную совокупность смягчающих вину обстоятельств суд не признает исключительной и не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.


Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного выше, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, полагая необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельства, указанные в ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не позволяющие назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, судом не установлены.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> следует вернуть Гатиатову А.А.1, освободив Н.к Л.В.2 от обязанности по ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Гатиатова А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> вернуть Гатиатову А.А.1, освободив Н.к Л.В.2 от обязанности по ответственному хранению.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Полякова А.В.

Суд:

Судебный участок №1 г.Верхний Уфалей (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Полякова Алена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ