Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-811/2016

Судебный участок № 3 г. Саров (Нижегородская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.26 ч. 1

Решение по административному делу

Дело №<НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


16 ноября 2016 года г. Саров

12 час. 25 мин.


Мировой судья судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ермошкина <ФИО1>, <ДАТА2>, в течение года к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:


11 октября 2016 года Ермошкин И.М., управляя автомашиной марки ВАЗ-21043, гос. <НОМЕР>, имел признаки опьянения, при этом в 13.15 часов на <АДРЕС>, в г.Саров Нижегородской области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, пришел к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ермошкина И.М. отнесено к компетенции мирового судьи, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании Ермошкин И.М. участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. В ч.1 ст.12.26 КоАП РФ состав правонарушения сформулирован как формальный, и выглядит следующим образом: "Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие данного состава правонарушения - субъективных и объективных элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие. Объектом данного административного правонарушения являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под невыполнением требования следует понимать отказ от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла. Субъектом правонарушения является водитель, уклонившийся от освидетельствования в установленном порядке. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Ермошкину И.М. вменяется нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность за которое наступает при отказе водителя выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вину Ермошкина И.М. в неисполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения судья находит подтверждающейся совокупностью представленных материалов, не имеющих процессуальных нарушений при составлении: - протоколом об административном правонарушении 52МБ 033111 от 11.10.2016 года; - протоколом об отстранении от управления транспортного средства 52ВУ 478855 от 11.10.2016 года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52С АМ 002406 от 11.10.2016 года; - протоколом о задержании ТС 52АН 182007 от 11.10.2016 года;- письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 11.10.2016 года; - рапортом от 11.10.2016 года; - результатами поиска правонарушений 13.10.2016 года; - карточкой операции с ВУ; - справкой ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров; - сведениями ИБД-Регион ИЦ при ГУВД по НО об отсутствии фактов привлечения Ермошкина И.М. к уголовной ответственности.Судьей при анализе материалов дела установлено, что сотрудником полиции у Ермошкина И.М. были выявлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка).

Описанные клинические признаки присущи лицу в состоянии опьянения и достаточны в соответствии с положениями Правил освидетельствования, отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствования на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475, для возникновения у сотрудника полиции подозрения, что лицо, управлявшее транспортным средством, находится в состоянии опьянения и может представлять собой опасность при участии в дорожном движении.

Судьей установлено, что основанием для направления Ермошкина И.М. на мед.освидетельствование стал его отказ от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о законном характере требования сотрудника полиции, предложившего Ермошкину И.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку для этого имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, может представлять опасность при участии в дорожном движении.

Одновременно судья считает, что отсутствие каких-либо замечаний со стороны понятых в протоколах материалов дела, подтверждает факт отказа водителя Ермошкина И.М. от прохождении мед. освидетельствования.

Таким образом, мировой судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ и принимает данные письменные материалы, как достаточное и достоверное доказательство виновности лица, совершившего правонарушение по данному административному делу.

Оснований не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у мирового судьи не имеется.

Согласно диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ответственность наступает за невыполнение водителем, имеющим право на управление транспортным средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, состав правонарушения сформулирован как формальный.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что вина Ермошкина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в силу этого квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 528-ФЗ).

Срок давности привлечения Ермошкина И.М. к административной ответственности, на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ермошкина И.М., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ермошкина И.М., является совершение однородных правонарушений в течение года.

При назначении Ермошкину И.М. дополнительного вида административного наказания судья учитывает вышеизложенное, а также характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, в содеянном раскаявшегося, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления ТС в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ). Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать Ермошкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 528-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты на оплату штрафа:

наименование банка получателя: УФК по Нижегородской области (МУ МВД РФ по ЗАТО Саров)

ИНН получателя: 5254013764

КПП: 525401001

ОКТМО: 22704000

номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области

БИК: 042202001

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810452163890008781

Назначение платежа: штраф ГИБДД

Предупредить Ермошкина И.М. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Ермошкину И.М., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Ермошкину И.М. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче Ермошкиным И.М. и хранению в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров, до полного отбытия Ермошкиным И.М. назначенного наказания.

Разъяснить Ермошкину И.М. ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.)

Разъяснить Ермошкину И.М. порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области.



Мировой судья Т.В. Потапова

Суд:

Судебный участок № 3 г. Саров (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Потапова Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ