Постановление от 4 ноября 2016 г. по делу № 5-1014/2016


Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<НОМЕР>

/по делу об административном правонарушении/


04 ноября 2016 года г.Астрахань


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> Колесова Е.П. ( <АДРЕС>) рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего адресу <АДРЕС><АДРЕС>



УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3>. в ходе осуществления проверки установленных решением суда от <ДАТА4> ограничений о запрете покидать свое жилое помещение с <ДАТА>., Ильин Н.Г. на момент проверки по <АДРЕС> отсутствовал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП.

В ходе рассмотрения административного материала Ильин Н.Г. вину признал и пояснил, что судом ему был установлен административный надзор, т.е. быть дома в ночное время суток, однако дома отсутствовал. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Согласно ст.4 Вышеназванного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что<ДАТА4><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> правонарушителю вынесен административный надзор сроком на три года и установлены ограничения, а именно, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

<ДАТА6> правонарушитель был постановлен на учет в ОООП УМВД России по АО и предупрежден о порядке отбытия административного надзора, о чем имеется предупреждение, в котором правонарушитель расписался.

<ДАТА3>. в ходе осуществления сотрудниками полиции проверки установленных судом ограничений о запрете покидать свое жилое помещение в ночное время суток, правонарушитель на момент данной проверки по своему месту жительства отсутствовал, о чем имеется рапорт сотрудника полиции. Данный факт правонарушителем не оспаривается и подтверждается вышеназванными материалами дела. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств вышеназванные документы, т.к. они составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. Действия Ильина Н.Г. выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении данного административного правонарушения. При назначении наказания, суд принимаетво внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ИЛЬИНА <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Административный арест исчислять с <ДАТА7> с 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова.

«<ОБЕЗЛИЧЕНО>«___» _____________ 20 г.

Суд:

Судебный участок № 4 Трусовского судебного района г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колесова Елена Петровна (судья) (подробнее)