Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-466/2016



2/5-466/16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


25 октября 2016 г. г. Волгодонск, ул. Ленина, д.21аМировой судья судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области Гаврилов Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", в отношении:

Гулевского С. И.., .. года рождения, уроженца …, гражданина .., .того, имеющего на иждивении .., работающего .", зарегистрированного по адресу: .., проживающего по адресу: .., Гулевскому С.И<ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, которые ему понятны; отводов, ходатайств и заявлений не поступило,

УСТАНОВИЛ:


Гулевский С.Идата г. в .. час. .. мин. на пересечении .., управляя автомобилем "марка", государственный регистрационный знак .., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090(далее ПДД РФ), двигаясь по … по направлению к улице …, осуществляя маневр разворота на перекрестке, выехал на строну дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Гулевский С.И. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что в его действиях не имеется нарушения требований п.8.6 ПДД РФ, поскольку требования данного пункта не относятся к маневру разворот.

В соответствии с пунктом 9.2. ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Дорога по ул. … имеет двустороннее движение и четыре полосы, разделенные выделенной конструктивно разделительной полосой (газоном), которые пересекаются с проезжей частью дороги по ул. ….

Пункт 8.6. ПДД РФ, обязывает водителей осуществлять поворот таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Анализируя положения пунктов 8.1., 8.5., 8.8. ПДД РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что разворот и поворот являются идентичными маневрами, и более того, маневр "Разворот" включает в себя маневр "Поворот", что в любом случае не допускает выезд на встречную полосу движения.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения отражает дорожную ситуацию, указывает маневр и направление движения автомобиля под управлением Гулевского С.И., совершающего при развороте на перекрестке выезд на полосу встречного движения, что согласуется с данными протокола об административном правонарушении.

Противоправные действия Гулевского С.И. должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МУ МВД России "Волгодонское" лейтенантом полиции <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

Указанные предписания Правил дорожного движения Гулевским С.И. нарушены.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Гулевского С.И. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от …. г. №…, а также схемой места совершения административного правонарушения от .. г.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Гулевского С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения Гулевским С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях". Смягчающих административнуюответственность обстоятельств не имеется.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Гулевского С.И., отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающие административную ответственность обстоятельства, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", и полагает возможным не применять такой вид наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Гулевского С. И., года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по РО),

ИНН 6164049013, КПП 616401001, р/с 40101810400000010002, БИК 046015001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 60701000,

УИН 18810461161030013552

Наименование платежа - штраф по постановлению мирового судьи.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка №2 Волгодонского судебного района (Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Ленина, д.21"а", каб.14) не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3. ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Мировой судья подпись Р.В. Гаврилов

Суд:

Судебный участок №2 Волгодонского судебного района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гаврилов Руслан Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ