Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-1056/2016

Судебный участок - в границах г. Сорска (Республика Хакасия) - Административное
Суть спора: ст. 19.24 ч. 3

Решение по административному делу

Дело №5-_______/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО1>,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности: <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, не имеющего инвалидности, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-67, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-80, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


<ДАТА3> в 23 часа 15 минут <ФИО2> не находился по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-80. Кроме того, <ДАТА4> после 22 часов не находился по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Тем самым, находясь под административным надзором по решению <АДРЕС> районного суда РХ, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний <ФИО2>, его вина в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что, <ДАТА3> в 23 часа 15 минут <ФИО2> не находился по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-80, кроме того, <ДАТА4> после 22 часов не находился по месту жительства, тем самым находясь под административным надзором по решению <АДРЕС> районного суда РХ, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.1).

Данный факт нарушения подтверждается рапортом УУП Отд МВД России по г. <АДРЕС><ФИО4> (л.д.3).

Решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> отношении <ФИО2> установлен административный надзор, на него возложены ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов (л.д.4-5).

Решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> административный надзор в отношении <ФИО2> продлен на 6 месяцев (л.д.6-7).

Постановлением мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> от <ДАТА8><ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему по решению <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС>, а именно <ДАТА4> после 22 часов не находился по месту жительства (л.д.9).

Кроме того факт нарушения подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 15 минут <ФИО2> был проверен по месту проживания. На момент проверки <ФИО2> по месту проживания не находился (л.д.10).

Несмотря на это, <ФИО2> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно, не находился по месту жительства после 22 часов.

Таким образом, оценив в совокупности представленные суду доказательства, в судебном заседании было установлено, что <ФИО2> повторно в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд принимает во внимание, что <ФИО2> физически здоров, ограничений предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ 30 (тридцать) часов.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике <АДРЕС> городской отдел судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: <ФИО1>

Суд:

Судебный участок - в границах г. Сорска (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Глебышева Наталья Викторовна (судья) (подробнее)