Приговор от 13 октября 2016 г. по делу № 1-50/2016


Решение по уголовному делу


Дело № 1-50/2016




ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


13 октября 2016 года г. Челябинск



Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска Горбунова Ф.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Челябинска Цыбизовой Н.В.

защитника - адвоката Резанова А.Н.,

при секретаре Прынзиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Набегаевой А.С., <ДАТА2> рождения, уроженки г. Челябинска, гражданки РФ, с средним техническим образованием, незамужней<ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, судимой:

- <ДАТА3> по приговору Калининского районного суда г.Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без ограничения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,



установил:


Набегаева А.С. достаточно изобличается в совершении умышленного преступления в краже чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так она, <ДАТА4> около 20 часов 00 минут, находясь в помещении центра торговли «<ФИО1>», расположенного по <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в Ленинском районе г. Челябинска, умея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и осуществляя свои преступные намерения, свободным доступом, пользуясь тем, что ее действия неочевидны для окружающих, в торговом зале подошла к стеллажам по продаже продуктов питания, и тайно похитила орехи - миндаль весом 7, 074 кг, стоимостью 957 руб. 63 коп. за 1 кг, на сумму 6 774 руб. 27 коп., которые спрятала в находящуюся при ней сумку, проследовала к выходу из магазина, и с места совершения преступления скрылась, похищенным чужим имуществом распорядилась по своему усмотрению,



причинив своими преступными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 6 774 руб. 27 коп.


Подсудимая Набегаева А.С. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в связи с нахождением на стационарном лечении.

Мировой судья, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, ходатайство подсудимой удовлетворил и постановил уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, учитывая, что преступление, по которому она обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании ч. 4 ст. 247 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимой, то в соответствии с ч. 2 ст. 276 Уголовно - процессуального кодекса РФ по ходатайству сторон, судом оглашены показания Набегаевой А.С., данных ей при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она вину в хищении орехов признала полностью, раскаялась в содеянном, показала, что <ДАТА4> в вечернее время, во дворе дома встретила ранее знакомую <ФИО2>, с которой вместе, около 20 часов 00 минут зашли в магазин «<ФИО1>» по <АДРЕС> в Ленинском районе г. Челябинска, прошли в торговый зал, в отдел с фруктами, овощами и орехами, где взяли полимерные пакеты и стали накладывать орехи, она в свой пакет положила орехи чищенные - миндаль, в каком количестве не помнит, так как не взвешивала, тогда у нее возник умысел их похитить, поскольку, не имела денег для оплаты. После чего, положила пакет с орехами в торговую тележку и с <ФИО2> прошли в отдел с газировкой и соками, зашли за стеллаж, и она переложила пакет с орехами в свою сумку. Затем, они снова вернулись в отдел с орехами, и она вновь стала набирать орехи чищенные -миндаль в полимерный пакет, не взвешивая их, положила в торговую тележку, прошли в отдел с газировкой и соками, где пакет с орехами переложила в находящуюся при ней сумку. Пройдя по торговому залу, оставила пустую торговую тележку на предкассовой зоне, и вместе с <ФИО2> вышли через «выход без покупок» с неоплаченным товаром, а именно, орехами - миндаль, находившиеся в ее сумке. По дороге она продала орехи неизвестному мужчине за 1 500 рублей.

Показания подсудимой и ее виновность нашла полное подтверждение в судебном заседании и в предъявленном обвинении, из следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.


Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, данных ей в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании, следует, что <ДАТА5> в 07 часов 00 минут она пришла на работу и


приступила к выполнению своих должностных обязанностей как старшего ОПП в центре торговли «<ФИО1>», где в дневное время ей позвонила оператор видеонаблюдения <ФИО4>, сообщив о хищении орехов. При просмотре видеоархива за <ДАТА4> около 19 часов 53 минут, увидела, как через центральный вход в магазин «<ФИО1>» зашли две девушки, как потом стало известно Набегаева А.С. и <ФИО2>, ранее совершавшие кражи в сети магазинов «<ФИО1>», у каждой из них на плече висела женская сумка, они взяли одну торговую тележку и прошли в торговый зал, и затем, около 19 часов 55 минут, в отдел «маркировка фруктов», взяли полимерные пакеты и стали набирать орехи, каждая для себя в свой пакет, <ФИО2> - орехи кешью, Набегаева А.С. - орехи миндаль, которые положила в торговую корзину, и пошли по торговому залу. В отделе по торговле газированной водой Набегаева А.С. положила свою сумку в торговую корзину и, находясь спиной к камере видеонаблюдения, спрятала пакет с орехами в эту сумку, при этом <ФИО2> не видела ее действий. Затем, они снова прошли в отдел «маркировка фруктов», где Набегаева А.С. набрала в полимерный пакет орехи - миндаль и поместила его в торговую тележку. После чего, <ФИО2> и Набегаева А.С. с торговой тележкой прошли в торговый зал, где в отделе «газ.вода» Набегаева А.С. прячет орехи в женскую сумку. Затем, они вышли из торгового зала на предкассовую зону, где Набегаева А.С. оставила тележку с другим товаром, через «выход без покупок». После сообщения <ФИО5> о хищении товара, она по акту ревизии обнаружила недостачу орехов - кешью весом 7, 074 кг на сумму 6 774 руб. 27 коп., собрав необходимые документы обратилась в отдел полиции <АДРЕС> с заявлением о привлечении Набегаевой А.С. к уголовной ответственности за кражу имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Из показаний неявившегося свидетеля <ФИО5>, данных ей при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает оператором видеонаблюдения в центре торговли «<ФИО1>-8» по ул. <АДРЕС><ДАТА5> около 11 час. 00 мин., она пришла на работу, и при просмотре видеоархива обнаружила, что <ДАТА4> около 19 часов 53 минут через центральный вход в магазин «<ФИО1>» зашли две девушки, как потом стало известно Набегаева А.С. и <ФИО2>, ранее совершавшие кражи в сети магазинов «<ФИО1>», у каждой из них на плече висела женская сумка, они взяли одну торговую тележку и прошли в торговый зал, затем, около 19 часов 55 минут, в отдел «маркировка фруктов», взяли полимерные пакеты и стали набирать орехи, каждая для себя в свой пакет, <ФИО2> - орехи кешью, Набегаева А.С. - орехи миндаль, которые положила в торговую корзину, пошли по торговому залу. В отделе с водой Набегаева А.С. положила свою сумку в торговую корзину и, находясь спиной к камере видеонаблюдения, спрятала пакет с орехами в свою сумку, при этом <ФИО2> не видела ее действий. Затем, они снова прошли в отдел «маркировка фруктов», где Набегаева А.С. набрала в полимерный пакет орехи - миндаль и поместила его в торговую тележку. После чего,


<ФИО2> и Набегаева А.С. с торговой тележкой прошли в торговый зал, где в отделе «газ.вода» Набегаева А.С. прячет орехи в женскую сумку. Затем, они вышли из торгового зала на предкассовую зону, где Набегаева А.С. оставила тележку с другим товаром, и ушли через «выход без покупок». В этот же день она сообщила <ФИО3>, которая обратилась с письменным заявлением в полицию о привлечении <ФИО6> к уголовной ответственности.

Кроме того, из показаний неявившегося свидетеля <ФИО2>, данных ей при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <ДАТА4> в вечернее время, во дворе дома она встретила ранее знакомую <ФИО6>, с которой вместе, около 20 часов 00 минут зашли в магазин «<ФИО1>-8» по <АДРЕС> в Ленинском районе г. Челябинска, у нее с собой были денежные средства около 1 000 рублей, были ли у Набегаевой А.С. деньги, она не знает. Они прошли в торговый зал, хотели приобрести носимые вещи, но ничего не выбрали, и зашли в отдел с фруктами, овощами и орехами, где взяли полимерные пакеты и стали накладывать орехи. После чего, Набегаева А.С. положила пакет с орехами - миндаль в торговую тележку и прошли в отдел с газировкой и соками, зашли за стеллаж, где Набегаева А.С. сложила орехи в свою сумку, заверив ее, что собирается их купить, и что деньги для оплаты у нее имеются. Затем, они снова вернулись в отдел с орехами, где Набегаева А.С. взяла орехи - миндаль, положила их в торговую тележку, после чего, прошли в отдел с газировкой и соками, где та переложила товар в находящуюся при ней сумку, при этом она не видела, как Набегаева А.С. сделала это, так как тележка оказалось пустой, затем она оставила ее на предкассовой зоне, и они вышли через «выход без покупок», и разошлись.


Объективно вина подсудимой также подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской <ОБЕЗЛИЧЕНО>рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску <ФИО7> о задержании Набегаевой А.С. по подозрению в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «<ФИО1>», расположенному по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), заявлением директора <ФИО8> о привлечении к уголовной ответственности Набегаевой А.С. за хищение орехов - миндаль, весом 7, 074 кг на сумм 6 774 руб. 27 коп., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), справкой об ущербе на сумму 6 774 руб. 27 коп. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), копиями товарных накладных, согласно которых стоимость 1 кг орехов - миндаль составляет 957 руб. 63 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), актом ревизии и учета материалов, согласно которому недостача орехов - миндаль составила 7, 074 кг (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), постановлением и протоколом выемки от <ДАТА6> диска с фото и видеозаписью совершения преступления Набегаевой А.С. от <ДАТА4> дознавателем ОД ОП <АДРЕС> УМВД России по г.Челябинску у представителя потерпевшего в присутствии понятых (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), протоколом осмотра диска с фото и видеозаписью хищения орехов -


миндаль Набегаевой А.С. от <ДАТА4> в магазине «<ФИО1>» по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), постановлением от <ДАТА7> о признании и приобщении к уголовном делу вещественных доказательств - диска с фото и видеозаписью хищения орехов - миндаль Набегаевой А.С. от <ДАТА4> в магазине «<ФИО1>» по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оценивая доказательства, собранные судом в ходе судебного разбирательства, проверив их, мировой судья пришла к выводу о виновности подсудимой.

В ходе судебного следствия, достоверно установлено, что Набегаева А.С. совершила кражу чужого имущества из центра торговли «<ФИО1>».


Преступление, за совершение которого обвиняется Набегаева А.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, и квалификацию ее действий ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, мировой судья считает правильной.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства по делу, в соответствии с ст. ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд признает, совершение Набегаевой А.С. преступления небольшой тяжести, наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей, состояние ее здоровья.

Судом учтены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а именно то, что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психолога, нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает.


При назначении наказания подсудимой мировой судья принял во внимание положения ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Набегаевой А.С. совершено преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, смягчающих обстоятельств, данных личности подсудимой, поэтому имеются основания для сохранения условного осуждения по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от <ДАТА3>.



Гражданский иск на сумму 6 774 рубля 27 копеек по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Набегаевой А.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.


С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также, что подсудимая обвиняется за преступление небольшой тяжести с причинением ущерба, который ей не возмещен, склонна к совершению преступлений против собственности, и в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Набегаевой А.С. возможно с применением наказание в виде штрафа.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса РФ, мировой судья


приговорил:


Набегаеву А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Набегаевой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с фото и видеозаписью совершения преступления от <ДАТА4>, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах дела.


Назначенное наказание об условном осуждении Набегаевой А.С. по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от <ДАТА3>, сохранить и наказание, назначенное по данному приговору, исполнять самостоятельно.


Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Набегаевой А.С. удовлетворить.

Взыскать с Набегаевой А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» в счет возмещения материального ущерба сумму 6 774 (шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рублей 27 копеек.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по следующим основаниям: нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное


применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.


Мировой судья: Ф.М. Горбунова

Приговор вступил в законную силу

Суд:

Судебный участок №8 Ленинского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горбунова Фарида Маталаповна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ