Приговор от 31 октября 2016 г. по делу № 1-36/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-36/2016



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Тихорецк Краснодарского края «31» октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 108 города Тихорецка Краснодарского края Осипчук В.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечитайло В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката Блажновой О.Ю., предъявившей удостоверение № 2358 от 04 ноября 2004 года и ордер № 716958 от 31 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, русского, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО1> Виктор Анатольевич управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 августа 2016 года около 11 часов, <ФИО1> Виктор Анатольевич, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 108 города Тихорецка Краснодарского края от 02 сентября 2015 года по части 1 статьи 12.26 кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, управлял автомобилем марки «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по улице Ленинградской в сторону улицы Гражданской города Тихорецка Краснодарского края. На пересечении вышеуказанных улиц стал виновником дорожно-транспортного происшествия. По прибытии инспекторов дорожно-постовой службы ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району на место дорожно-транспортного происшествия <ФИО1> в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что <ФИО1> ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в предъявленном ему обвинении по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и настаивал на рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указывая на то, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, так как данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого <ФИО1> с предъявленным обвинением, и поддержала ходатайство подсудимого.

Суд, учитывая данные обстоятельства, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с соблюдением всех необходимых условий для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия <ФИО1> правильно надлежит квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Применяя к подсудимому <ФИО1> наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного, характеризуемого по месту жительства положительно, ранее не судимого; наличие обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяние подсудимого; и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и находит возможным его исправление и перевоспитание с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества в виде обязательных работ, назначенного судом с учётом требований статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,


П Р И Г О В О Р И Л:


<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО1>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 23 28 <НОМЕР> автомобиля марки «ВАЗ - 21099», хранящиеся у <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, оставить в пользовании <ФИО1>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихорецкий городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения по основаниям, изложенным в статье 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за исключением пункта 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.



Мировой судья В.Н. Осипчук

Суд:

Судебный участок №108 г.Тихорецка (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Осипчук Валерий Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ