Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 5-1028/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-1028/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


р.п. Дальнее Константиново 28 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Д-Константиново, ул. <АДРЕС>, д. 80, Т.А. Жулина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Митрофанова <ФамилияИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 17А, корп. 2, <АДРЕС>, работающего заместителем директора ТФК «Вертикаль», привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

С участием защитника - адвоката <ФамилияИО2>, представившего ордер 193 от 27.10.2016 г. , удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу <НОМЕР> от 29.07.2016 года об административном правонарушении 29 июля 2016 года в 15 часов 34 минут на 67 км. трассы Н.-Новгород-Саратов на территории <АДРЕС> района водитель <ФамилияИО3> управляя транспортным средством КИА СПОРТЕЖ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.1.3 ПДД РФ.

Гр. <ФамилияИО3> разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении.

Защитник <ФамилияИО2> в судебном заседании пояснил, что <ФамилияИО3> вину признает полностью, с правонарушением согласен, раскаивается. Просят суд не лишать права управления транспортными средствами, так как ТС необходимо для осуществления его трудовой деятельности, на иждивении четверо малолетних детей,3 супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, является единственным кормильцем в семье. Кроме того, преимущественное большинство штрафов за нарушения ПДД совершенные его супругой, которые ими не оспаривались.

Выслушав защитника <ФамилияИО3>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА7><НОМЕР> п. 8 ( с изменениями от <ДАТА8> Постановление Пленума ВС <НОМЕР> ) По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан соблюдать требования Правил, знаков и разметки. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судом установлено в судебном заседании, что 29 июля 2016 года в 15 часов 34 минут на 67 км. трассы Н.-Новгород-Саратов на территории <АДРЕС> района водитель <ФамилияИО3> управляя транспортным средством КИА СПОРТЕЖ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.1.3 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС, дислокацией дорожных знаков и разметки с отображением места совершения правонарушения, схематическим рисунком, видеозаписью.

Мировой судья считает, что исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона. Протокол об административном правонарушении и рапорт последовательны и конкретны, дислокация дорожных знаков и разметки, схематический рисунок и видеозапись отражают обстоятельства совершения данного правонарушения.

Данные доказательства являются допустимыми и позволяют сделать вывод о наличии в действиях <ФамилияИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований не доверять данным документам и изложенным в них фактам у суда не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ - раскаяние.

С учетом вышеизложенного и представленных суду документов с места работы <ФамилияИО3>, его семейное положение, мировой судья полагает законным назначить <ФамилияИО3> наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде штрафа при этом суд так же учитывает, что у <ФамилияИО3> не имелось в течение года грубых правонарушений и все штрафы оплачены в сроки установленные законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч. 4, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Митрофанова <ФамилияИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Расчетный счет: 40101810400000010002, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК: 042202001, ОКТМО: 22701000, КБК: 18811630020016000140 УИН 18810452163702010442.

Квитанция (подлинник) об оплате штрафа подлежит предъявлению в суд, вынесший настоящее постановление.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его получения.



Мировой судья: Т.А. Жулина

Суд:

Судебный участок Дальнеконстантиновского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жулина Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ