Приговор от 7 октября 2016 г. по делу № 1-69/2016



№ 1- 69/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

п. Ачит 07 октября 2016 г. Мировой судья судебного участка Ачитского судебного района Свердловской области Плотникова М.С., с участием государственного обвинителя: старшего прокурора Ачитского района Ореховой А.А., подсудимого Щечкина Н.К., защитника - адвоката Куталовой Л.Г.,потерпевшей - <ФИО1> Л.Г.,

при секретаре судебного заседания - Ярушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щечкина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с высшим образованием, неработающего, <АДРЕС>, ранее не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:


Щечкин нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении близкого лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 июля 2016 года около 20 часов Щечкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 17 по ул. Шулепова в п. Ачит Свердловской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненныхотношений, с целью причинения физической боли своей супруге, <ФИО1>, нанёс ей не менее трёх ударов кулаком правой руки в область лица, не менее трёх ударов кулаком правой руки по тыльной стороне обеих кистей рук и один удар кулаком правой руки по левому предплечью, чем причинил ей физическую боль. После того, как <ФИО1> забежала в дом, Щечкин проследовал за ней, догнал в коридоре дома и, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли своей супруге, обхватил Щечкину правой рукой за шею и с силой сдавил её, после нанёс один удар кулаком в теменную область головы, причинив Щечкиной физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков тыльной поверхности обеих кистей. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по данному признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Щечкин заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Щечкин подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый Щечкин осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же Щечкин знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевшая <ФИО1> о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО1> в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражала, процессуальные права и обязанности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции разъяснены и понятны. Защитник Куталова поддержала ходатайство подсудимого <ФИО1> о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орехова в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО1> без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сучётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щечкин обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние <ФИО1> квалифицируется мировым судьёй по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении близких лиц.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве характера, применительно к совершенному Щечкиным преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является здоровье другого человека, данное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания учитывается мнение потерпевшей <ФИО1>, просившей строго не наказывать Щечкина, он перед ней извинился, она его простила.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику Щечкина поместу жительства (л.д. 75), ранее Щечкин привлекался к административной ответственности (л.д.70-72).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щечкина всоответствии с ч. 11 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение лица при совершении преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, наличие постоянного места жительства, состояния здоровья, возраста подсудимого, суд считает необходимым назначить Щечкину наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ, полагая, что влияние назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Изложенное, требование части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязывают суд назначить наказание, не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы обуславливали необходимость применения статьи 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает и полагает, что назначенное Щечкину, наказание будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Щечкина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 /восемьдесят/ часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Щечкина Н.К. ввиде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ачитский районный суд Свердловской области в течение 10 суток через мирового судью с учетом требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Мировой судья- М.С. Плотникова Приговор вступил в законную силу 18 октября 2016<ДАТА>

Суд:

Судебный участок мирового судьи Ачитского района (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Плотникова Мария Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ