Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 5-2640/2016



Дело № 5-2640/2016

Протокол 35 АР <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 октября 2016 года г. Вологда



Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 Белова А.А. (г. Вологда, Советский пр. 139, каб. 30), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении

Смирновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

установил:


01 октября 2016 года в 15 час. 57 мин. Смирнова А.Н. на <НОМЕР> км а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> есть совершила административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Смирнова А.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, представителя не направила, учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании инспектор ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что <ДАТА5> визуально наблюдал факт нарушения Смирновой А.Н. Правил дорожного движения при совершении маневра обгона, указанный маневр был окончен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной дорожной линии разметки.

Суд, заслушав объяснения сотрудника полиции, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности Смирновой А.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 18.01.2011 № 6-О-О следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, доводы Смирновой А.Н., изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что она начала обгон без нарушения требований Правил дорожного движения, судом во внимание не принимаются.

Вина Смирновой А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, приложением к рапорту в виде схемы места совершения административного правонарушения, рапортом инспекторов ДПС, объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА5>, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Смирновой А.Н. административного правонарушения, данные о личности виновной. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:


признать Смирнову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 30 в течение 10 дней со дня его получения.


Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья А.А. Белова


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 30 Вологодского района (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белова Анастасия Афанасьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ