Постановление от 9 сентября 2016 г. по делу № 5-427/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-132-427/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


город Урюпинск 09 сентября 2016 года


И.о. мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 55 Волгоградской области Федорова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 23 августа 2016 года,

в отношении К.Е.В., <ДАТА3>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


К.Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Е.В. находился в здании Урюпинского городского суда Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, г.Урюпинск, пр.Ленина, д.84, с явными признаками алкогольного опьянения (бессвязная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта), безадресно выражался нецензурной бранью, чем нарушил установленные п.4.3 Правил поведения граждан в Урюпинском городском суде Волгоградской области, утвержденных приказом председателя Урюпинского городского суда Волгоградской области от 30 января 2015 года. Неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении выражаться нецензурной бранью К.Е.В. не выполнил.

Действия К.Е.В. квалифицированы по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание К.Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении от <ДАТА6> просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с протоколом согласился.

При таких обстоятельствах мировой судья считает К.Е.В. извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно п.4.3 Правил поведения граждан в Урюпинском городском суде Волгоградской области, утвержденных председателем Урюпинского городского суда Волгоградской области от 30 января 2015 года, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения безопасности людей, работников аппарата и посетителей в здании (помещении) Урюпинского городского суда Волгоградской области посетителям запрещается проходить в здание и служебные помещения суда в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением (л.д.6-8).

Изучив материалы дела, выслушав свидетеля Б.Д.А., суд полагает, что вина <ФИО1> в совершенном административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому К.Е.В. в нарушение п.4.3 Правил поведения граждан в Урюпинском городском суде Волгоградской области, утвержденных приказом председателя Урюпинского городского суда Волгоградской области от 30 января 2015 года, находился в здании Урюпинского городского суда Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, г.Урюпинск, пр.Ленина, д.84, с явными признаками алкогольного опьянения (бессвязная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта), а также выражался нецензурной бранью. Законное требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила, К.Е.В. не исполнил (л.д.3).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав Урюпинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Б.Д.А. показал, что <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он находился на рабочем месте в здании Урюпинского городского суда Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, г.Урюпинск, пр.Ленина, д.84, и видел, как К.Е.В. находился в здании суда с явными признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта), выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования судебного

2

пристава по ОУПДС Б.Д.А. о прекращении выражаться нецензурной бранью на территории Урюпинского городского суда не реагировал.

Данные доказательства мировой судья оценивает, как достоверные, так как они согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

Мировой судья находит исследованные в совокупности при рассмотрении дела доказательства, достаточными для рассмотрения дела по существу, и после их оценки и анализа признает К.Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К.Е.В., является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.Е.В., не установлено.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, личности К.Е.В., мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать К.Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который перечислять<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (Волгоградская область, г.Урюпинск, ул.Штеменко, д.47/3).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья: О.В.ФедороваПостановление не вступило в законную силу.

Суд:

Судебный участок №132 Урюпинского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федорова Оксана Васильевна (судья) (подробнее)