Решение от 8 августа 2016 г. по делу № 2-730/2016

Судебный участок №4 Правобережного района г.Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданское
Суть спора: Споры, возникающие из пенсионных отношений Из нарушений пенсионного законодательства административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ


Решение
по гражданскому делу 2-730/2016 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2016 года Мировой судья судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Мусатова О.Л.при секретаре: Мингазиевой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске к Козлову Д.С. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:


ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске обратилось в суд с иском к Козлову Д.С. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации ссылаясь на то, что ответчик являлась получателем компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином - <ФИО1>. Согласно Правил осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, обязано в течение 5 дней сообщить органу, выплачивающему указанную компенсацию, о наступлении такого обстоятельства. При уточнении сведений о работе было выяснено, что ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, осуществлял трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и с <ДАТА3> по <ДАТА4>, осуществлял трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебное заседание представитель истца <ФИО2>, действующая по доверенности от <ДАТА5> исковые требования поддержала.

Ответчик Козлов Д.С. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к его извещению путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу: <АДРЕС> Ответчик по извещениям за судебной корреспонденцией не приходил, её поступление должным образом не контролировал. Судебное извещение возвращено отправителю за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от получения корреспонденции и явки в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, ограничивая право истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании Указа Президента РФ от <ДАТА6> N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", а также постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", производится в размере 1200 рублей. Эта выплата производится нетрудоспособным гражданам к установленной им пенсии в период осуществления ухода.

Установлено, что Козлов Д.С. являлся получателем компенсационных выплат, назначенных как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином <ФИО1>

За период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> По <ДАТА11> было начислено и выплачено 14300.06 руб.

На момент оформления выплат, Козлов Д.С. представил документы о том, что он является неработающим, пособие по безработице и пенсию не получает; при этом сотрудниками территориального органа ПФР ему было разъяснено, что факт работы является обязательством, влекущим прекращение компенсационной выплаты, о чем имеется подпись Козлова Д.С. в обязательстве лица, осуществляющего уход.

При проверке обстоятельств, определяющих право на получение выплаты, ГУ -УПФ было установлено, что ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, осуществлял трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и с <ДАТА3> по <ДАТА4>, осуществлял трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно пп. "д" п. 9 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 343 осуществление компенсационной выплаты прекращается в случаях выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 10 указанного Постановления Правительства РФ лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно ст. 7 ФЗ от <ДАТА12> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" на выплаты по гражданско-правовым договорам начисляются страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ от <ДАТА13> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, включаются в страховой стаж.

Период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 11 ФЗ от <ДАТА13> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае, если в указанный период он не работал, как по трудовому договору, так и по гражданско-правовому договору, по которым шли отчисления в Пенсионный фонд РФ.

Ответчик своевременно не сообщил в ГУ УПФР о наличии у него оплачиваемой работы, отсутствовали правовые основания для выплаты компенсации по уходу за <ФИО1> в периоды <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> По <ДАТА11> В сумме 14300.06 руб.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы компенсации в размере 13300.06 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 532 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 103, 194,198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Козлова Д.С. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске излишне выплаченную сумму в размере 13300 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение одного месяца через мирового судью.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок №4 Правобережного района г.Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мусатова Оксана Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ