Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-44/2016



Дело № 1-44/2016
ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


26 октября 2016 года г.о. Балашиха<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Балашихинского городского прокурора Логиновой Ю.П., адвоката-защитника Линева Н.В., подсудимого Емельянова С.К., при секретаре Шахматовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении

ЕМЕЛЬЯНОВА С.К., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Емельянов С.К. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16 октября 2015 года в 00 часов 46 минут около д. 14 на ул. Орджоникидзе г. Подольск Московской области водитель Емельянов С.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «КИА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. За совершение указанного административного правонарушения 23 декабря 2015 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области Емельянов С.К. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

09 июля 2016 года в 02 часа 00 минут Емельянов С.К., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «Шевроле Лацетти KLAN J200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» около д. 5 по ул. Троицкая мкр. Новое Павлино г.о. Балашиха Московской области. Наличие у Емельянова С.К. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи послужило основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, 09 июля 2016 года в 02 часа 00 минут Емельянов С.К. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <НОМЕР> от 09 июля 2016 года. После этого, Емельянову С.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Емельянов С.К. отказался.

Указанные действия Емельянова С.К. суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Емельянов С.К. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил не наказывать его строго. На предварительном следствии заявил, а в судебном заседании подтвердил, ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает пределы установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат-защитник согласились с особым порядком принятия решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершении преступления, материальное положение подсудимого, а также наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Емельянова С.К., судом не установлено.

При назначении конкретного вида наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, ранее не судим (л.д. 54, 55), впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 46, 48), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 50, 51), к административной ответственности ранее не привлекался (л.д. 56), принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить Емельянову С.К. наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, поскольку полагает, что данного наказания будет достаточно для изменения Емельяновым С.К. своего отношения к совершенному преступлению и его перевоспитанию, что также соответствует позиции государственного обвинителя.

Данным видом наказания будут в полной мере достигнуты цели назначения наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление Емельянова С.К. и предупреждение совершения им новых преступлений.


Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать ЕМЕЛЬЯНОВА С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ТРИ ГОДА.

Меру пресечения, избранную Емельянову С.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол <НОМЕР> от 09 июля 2016 года об отстранении от управления транспортным средством, акт <НОМЕР> от 09 июля 2016 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <НОМЕР> от 09 июля 2016 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.



Мировой судья подпись Е.В. Артемова

Суд:

Судебный участок №48 мирового судьи Железнодорожного судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Артемова Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ