Приговор от 4 октября 2016 г. по делу № 1-88/2016


Решение по уголовному делу



№ 1- 88/16
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации 04 октября 2016 года с.Чесма Мировой судья судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области Пинчук В.А. При секретаре Горностаеве В.Г. С участием государственного обвинителя пом.прокурора прокуратуры Чесменского района Челябинской области Дмитриева Н.Н. , Адвоката Кудабаева Д.И. Подсудимого Аптикеева Д.Г. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в зале мирового суда в отношении подсудимого гражданина Российской Федерации Аптикеева<ФИО1> , родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области ,владеющего русским языком , военнообязанного, со средним общим образованием ,разведенного , имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ,не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС> , не судимого , обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного

ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :


<ФИО2> ,достоверно зная,что ранее лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> за управление транспортным средством автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на срок 1 год 6 месяцев и в виде административного штрафа 30000 рублей ,вступившего в законную силу <ДАТА4> и на тот момент срок лишения специального права не истек ,имея преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21083 г/н Х321КН 174 в состоянии алкогольного опьянения ,в нарушение п.2.7 ПДД РФ,утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (в действующей редакции) ,осознавая противоправность своих действий ,действуя умышленно <ДАТА6> в 04 часа 22 минуты управлял автомобилем ВАЗ-21083 г/н <НОМЕР> на 1 км автодороге Чесма-Тарутино-Цвиллинга ,где незаконные действия Аптикеева Д.Г. были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем транспортного средства ,лишенным права управления транспортными средствами ,законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .

Органами дознания действия Аптикеева Д.Г. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Аптикеев Д.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме , в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке Аптикеев Д.Г.заявил добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленных ходатайств подсудимый Аптикеев Д.Г.осознает. Обвинение ,с которым согласился Аптикеев Д.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами ,собранными по данному уголовному делу. Действия Аптикеева Д.Г.суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ , управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении подсудимому Аптикееву Д.Г. наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ,обстоятельства его совершения ,данные о личности подсудимого ,обстоятельства ,смягчающие наказание ,влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ,условия жизни его семьи . Так, Аптикеев Д.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения . Не судим. При определении вида и размера наказания Аптикееву Д.Г. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства. Дознание по уголовному делу по ходатайству подсудимого производилось в сокращенной форме . В период предварительного расследования подсудимый активно способствовал раскрытию преступления ,так как признался в совершении инкриминируемого им деяния,на протяжении всего судопроизводства давал признательные показания , искренне раскаялся в содеянном . Аптикеев Д.Г.полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства . Подсудимый имеет постоянное место жительства ,по месту жительства и работы характеризуется положительно .На учете в медицинском учреждении Аптикеев Д.Г. , как больной хроническим алкоголизмом и наркоманией не состоит. Подсудимый разведен ,проживает с матерью , имеет на иждивении одного малолетнего ребенка . Тяжких последствий от содеянного Аптикеевым Д.Г. не наступило . Обстоятельств ,отягчающих наказание Аптикееву Д.Г. в силу ст.63 УК РФ , не имеется . Судом не установлено исключительных обстоятельств ,связанных с целями и мотивами преступления ,ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления ,что давало бы суду основания к назначению подсудимому Аптикееву Д.Г. более мягкого наказания ,чем предусмотрено за данное преступление в порядке и по основаниям ст.64 УК РФ . Оснований для изменения категории преступления ,в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется ,поскольку Аптикеев Д.Г. совершил преступление небольшой тяжести . С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание Аптикееву Д.Г. в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, в данном случае ,связанной с управлением транспортными средствами . Такое наказание для подсудимого будет справедливым и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Вещественное доказательство- автомобиль марки ВАЗ 21083 г/н Х 321КН174 ,находящийся на специализированной охраняемой стоянке в с.Чесма, вернуть по принадлежности владельцу Илюшкиной Ольге Николаевне после вступления приговора в законную силу . Вещественное доказательство - видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД оставить на хранении в уголовном деле . Гражданский иск по делу не заявлен . Руководствуясь ст.ст. 296-299,314-317 УПК РФ ,суд П Р И Г О В О Р И Л: Аптикеева<ФИО3> признать виновным в совершении преступления ,предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации , и определить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью ,связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года .


Вещественное доказательство-видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД оставить при уголовном деле <НОМЕР>.


Вещественное доказательство- автомобиль марки ВАЗ 21083 г/н Х321 КН 174 ,находящийся на специализированной охраняемой стоянке в <АДРЕС> ,вернуть по принадлежности владельцу <ФИО4> после вступления приговора в законную силу .


Гражданский иск по делу не заявлен .

Меру процессуального принуждения в отношении Аптикеева<ФИО> обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу .


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд.


Мировой судья <ФИО6>

Суд:

Судебный участок №1 Чесменского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пинчук Вера Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ