Приговор от 29 июня 2016 г. по делу № 1-43/2016


Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-43/2016-8



П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 29 июня 2016 года


Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ РБ Цыбиков А.В., и.о. мирового судьи с судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ, участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Николаевой Е.Г., подсудимого Селиванов А.А.1, защитника - адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Селиванов А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> примерно в 23 часа 00 минут несовершеннолетний Селиванов А.А., находился возле киоска «Новости» расположенного на остановке общественного транспорта по <АДРЕС> г.Улан-Удэ, где возле киоска на земле, увидел сим-карту оператора сети «МТС», после чего подобрал найденную сим-карту, и положил в правый карман своих «джинс». <ДАТА4> примерно в 07 часов 00 минут несовершеннолетний Селиванов А.А., находился возле магазина «Барис», расположенного по адресу: строение 21 <АДРЕС> г.Улан-Удэ, где встретил неустановленного молодого человека, у которого решил поинтересоваться имеется ли у него банковская карта и подключена ли услуга «Мобильный Банк», на что от незнакомого ранее ему молодого человека, последний услышал положительный ответ. В этот момент у несовершеннолетнего Селиванов А.А.1 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих <ФИО2> посредством услуги «Мобильный Банк», путем отправки смс-сообщений, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды, для собственных нужд. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, несовершеннолетний Селиванов А.А., <ДАТА4> примерно в 07 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 1600 рублей, находящихся на банковской карте «Сбербанк» <НОМЕР>, принадлежащей Дашицыренову С.Б., где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику данной карты и желая их наступления, а также то, что похищаемое имущество ему не принадлежит, желая незаконно и безвозмездно обратить денежные средства в свою пользу, умышленно из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, при помощи смс-сообщения набрал команду «перевод», абонентский номер <НОМЕР> принадлежащий <ФИО3> набрал сумму 1600 рублей и отправил данное сообщение на номер <НОМЕР>, после чего несовершеннолетний Селиванов А.А.1 продолжал реализацию свое преступного умысла, ввел пароль, пришедший ему в ответ на команду «перевод», в результате чего со счета <НОМЕР>, принадлежащего Дашицыренову С.Б., были сняты денежные средства на общую сумму 1600 рублей. Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, несовершеннолетний Селиванов А.А.1 повторно при помощи смс-сообщений набрал команду «перевод» абонентский номер <НОМЕР>, зарегистрированный на его имя, после чего набрал сумму 1600 рублей и отправил данное сообщение на номер <НОМЕР>, затем ввел пароль, пришедший ему в ответ на команду «перевод», в результате чего денежные средства поступили на счет <НОМЕР>, принадлежащий несовершеннолетнему Селиванову А.А., тем самым причинил Дашицыренову С.Б., материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей. После чего несовершеннолетний Селиванов А.А., распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Селиванов А.А.1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания подсудимого Селиванова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА5> примерно в 23 часа 00 минут, он находился на остановке общественного транспорта «Саяны» по <АДРЕС> г.Улан-Удэ, где возле киоска «Новости», расположенного на этой же остановке на земле, он увидел сим-карту оператора сети «МТС». После чего решил поднять данную сим-карту и оставить себе, он положил сим-карту в правый карман джинс. После чего поехал в общежитие и более сим-карту не доставал. <ДАТА4> около 07 часов 00 минут, он находился в общежитии техникума, где решил достать сим-карту и поставить к себе в телефон, чтобы посмотреть имеются ли на ней денежные средства, для того, чтобы совершить звонок. Затем он достал из своего сотового телефона марки «Алкател» свою сим-карту оператора сети «МТС» и вставил в свой телефон найденную сим карту. В ходе просмотра, он обнаружил, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный Банк», т.е имелись смс-сообщения с номером <НОМЕР>, с принципом действия этой услуги он был знаком. После чего он решил проверить баланс банковского счета. В последующем посредством нажатий клавиш на своем сотовом телефоне, он отправил на номер <НОМЕР> текст «Баланс», через некоторое время поступило смс-сообщение с текстом, баланс 1850 рублей. <ДАТА4> примерно в 07 часов 20 минут, он решил сходить в магазин «Барис» расположенный по адресу: г.Улан-Удэ <АДРЕС>. Возле магазина, он встретил незнакомого ему молодого человека, у которого спросил, имеется ли у него банковская карта и подключена ли услуга «мобильный банк», на что молодой человек ответил ему, что имеется и услуга подключена. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с найденной сим-карты, путем перевода на банковский счет молодого человека, ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, для этого осознавая преступность своих деяний, посредством нажатий клавиш на телефоне, он отправил СМС на номер <НОМЕР> текст «Перевод» (абонентский номер молодого человека) 1600» т.е указывал слово «перевод» абонентский номер и желаемую сумму 1600 рублей и сделал отправку смс. После того, как денежные средства поступили на счет незнакомого ему ранее молодого человека в размере 1600 рублей, он продолжил осуществлять свой умысел на повторный перевод тем же способом на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> на его имя. После того, как денежные средства поступили на его счет в размере 1600 рублей, он зашел в магазин, где приобрел сигареты и рассчитался за них наличными денежными средствами. Затем пошел на учебу. После этого больше он молодого человека не видел. Примерно в 12 часов 00 минут <ДАТА4>, он решил снять денежные средства со своей карты. Поле чего, он проехал в филиал ПАО «Сбербанк России», расположенный по <АДРЕС> 2 «а», где вставив банковскую карту, он снял денежные средства в сумме 1600 рублей. При обналичивании денежных средств, присутствовал его однокурсник <ФИО4> Д.И.. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды. Свою вину, в том, что похитил денежные средств с не принадлежащей ему банковской карты, путем перевода денежных средств он осознает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.86-90)

Оглашенные показания подсудимый Селиванов А.А.1 подтвердил в полном объеме.

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Дашицыренова С.Б., согласно которым <ДАТА6> примерно в 19 часов 00 минут, он встретился со своими друзьями в баре «Хопс», расположенном по <АДРЕС> г.Улан-Удэ. Он с друзьями распивал спиртные напитки до самого утра. Примерно в 06 часов 00 минут <ДАТА5>, он вышел из бара и увидел, что один из его друзей участвует в драке с незнакомым ему молодым человеком, он стал разнимать своего друга и молодого человека. После чего он с друзьями пошел в кафе «Пепино», расположенное по <АДРЕС> г.Улан-Удэ. Примерно в 06 часов 20 минут, он хотел позвонить, но не смог найти своего телефона в кармане джинс. Он сразу же подумал, что его телефон мог выпасть из кармана, когда он разнимал друга и незнакомого парня. Он стал совершать звонки на свой сотовый телефон, но его телефон, был недоступен. В его сотовом телефоне, находилась сим-карта оператора сети «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>, к которому был подключен «Мобильный Банк» к Банковской карте на его имя. После чего он решил снять со своей банковской кары 200 рублей, для того чтобы оплатить такси, где именно он снимал денежные средства не помнит. <ДАТА7> примерно в 19 часов 00 минут, он находился в магазине «Титан», расположенный на остановке общественного транспорта Юбилейный по <АДРЕС>, где в банкомате «Сбербанк», хотел снять денежные средства со своей карты. Вставив карту в банкомат, он ввел пин-код и проверил баланс, он обнаружил, что у него пропали денежные средства в сумме 1600 рублей. (л.д.58-59).

Свидетель Селиванов А.А.1 в судебном заседании показала, что она является матерью подсудимого Селиванов А.А.1 Ее сын учится в «Техникуме строительства и городского хозяйства» на 2 курсе, специальность «автомеханик». Алексей проживает в общежитии <НОМЕР> техникума. Охарактеризовать Селиванов А.А.1 может с положительной стороны. По дому Селиванов А.А.1 ей помогает, к ней относится уважительно, доброжелательно. За время учебы в техникуме жалоб со стороны преподавателей на него не поступало. Сын общается с одноклассниками и выпускниками Новокижингинской школы. В кругу лиц употребляющих спиртные напитки и курение, своего сына она не замечала. В общежитии, а именно в комнате, в которой проживает сын, имеется все необходимое для жизни, спальное место, постельное белье, рабочий стол, одежда и продукты питания. Когда Алексей приезжает на выходные в <АДРЕС>, она дает Алексею денежные средства на личные расходы. <ДАТА8> от сотрудников полиции она узнала что Алексей с помощью мобильного перевода денежных средств перевел денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие Дашицыренову С.Б., на банковскую карту, принадлежащую ее сыну, тем самым Алексей похитил денежные средства. Что подвигло сына на данное преступление, она не знает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО7>/b>., согласно которым он работает в отделении «К» МВД России по г.Улан-Удэ, в должности старшего оперуполномоченного. В ходе проведения мероприятий по поступившему заявлению от <ФИО2>: по факту хищения денежных средств в сумме 1 600 рублей со счета банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Дашицыренову С.Б., были направлены запросы в ПАО «Сбербанк России». По результатам которых, установлено, что хищение денежных средств совершил несовершеннолетний Селиванов А.А., <ДАТА2> рождения, посредством услуги «Мобильный банк» путем зачисления денежных средств на банковский счет пластиковой карты ПАО «Сбербанка России <НОМЕР>, с последующим переводом на банковский счет пластиковой карты ПАО «Сбербанка России» <НОМЕР>, принадлежащей несовершеннолетнему Селиванов А.А.1. <ДАТА9> при выезде в «Техникум строительства и городского хозяйства», несовершеннолетний Селиванов А.А., был установлен. В ходе опроса несовершеннолетний Селиванов А.А.1 пояснил, что <ДАТА5> около 23:00 часов находясь на ООТ «Саяны», расположенной по <АДРЕС> г.Улан-Удэ на земле нашел сим-карту сотового оператора «МТС». После чего обнаружил, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный Банк». <ДАТА4> Селиванов А.А., находясь по <АДРЕС>, встретил незнакомого молодого человека. После чего путем перевода на банковский счет молодого человека, ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> перевел денежную сумму в размере 1600 рублей. После того, как деньги поступили на счет молодого человека в размере 1600 рублей, Селиванов А.А.1 повторно перевел денежную сумму в размере 1600 рублей на карту <НОМЕР>, зарегистрированную на Селиванов А.А.1 Так же, было установлено, что счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> и абонентский номер +<НОМЕР>, зарегистрированы на <ФИО3>, <ДАТА10> г.р., прописанную по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Нарын, <АДРЕС>, д 15. После поведения дополнительной проверки, материал передан в орган дознания для принятия правового решения. (л.д.63-64).


По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Забзарина Д.И., согласно которым он проживает в общежитии «Техникума Строительства и Городского хозяйства», расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, комната <НОМЕР>. <ДАТА4> он находился на экзамене по предмету «математика». После сдачи экзамена он и Селиванов А.А.1 Алексей, который является его однокурсником, пошли в общежитии, для того чтобы собрать вещи и поехать домой в <АДРЕС> района РБ. Примерно <ДАТА4> в обеденное время, в какое точно не помнит он и Алексей вышли из общежития. Алексей сказал, что ему нужно зайти в банк «Сбербанк» и снять с карты денежные средства. Он и Алексей зашли в «Сбербанк», который расположен по <АДРЕС> 2 «а» г.Улан-Удэ. После чего Алексей снял денежные средства, какую сумму точно сказать не может. Далее он и Алексей сели в маршрутный автобус и доехали до остановки общественного транспорта «Мегадом», расположенной по адресу: пр.Автомобилистов г.Улан-Удэ. Пообедав в кафе «Стрелка», которое расположено напротив вышеуказанной остановки через дорогу, он и Алексей сели в маршрутный автобус и поехали в <АДРЕС> района РБ. О том, что Алексей похитил денежные средства путем мобильного перевода на свою карту, он ничего не знал. Алексей ему об этом ничего не говорил. О данном факте он узнал от сотрудников полиции. (л.д.61-62).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Цыденовой Т.Ж., согласно которым <ДАТА11> она приобрела сим-карту оператора сети «МТС» абонентский номер <НОМЕР>, после чего сразу же подключила услугу «Мобильный Банк». Пластиковая карта «Сбербанк» и сим карта, были оформлены на ее имя. Кроме нее пластиковой картой никто не пользовался. Сим-картой пользовалась, только она одна. В начале декабря 2015 года ее дочь <ФИО8>Н., которая ранее проживала с ней в <АДРЕС> Нарын уехала в г.Улан-Удэ, при этом увезла с собой ее сотовый телефон вместе с сим-картой. В декабре месяце 2015 года она звонила на абонентский номер <НОМЕР>, так как поддерживала с дочерью связь. В начале января 2016 года, она предупредила дочь, что отключит, то есть заблокирует сим-карту с данным номером, а потом восстановит. Она восстановила сим-карту в <АДРЕС> района РБ. Прежней сим-картой с номером <НОМЕР> с начала декабря 2015 года до начала января 2016 года пользовалась ее дочь <ФИО8>Н.. С тех пор, как она заблокировав и восстановила сим-карту дочь <ФИО9> на связь не выходит. Есть ли у дочери новая сим-карта она не знает, так как дочь ей не звонит. Где проживает дочь, она так же не знает. О том, что через ее банковскую карту проводились какие-то операции, ей ничего неизвестно. Ее денежные средства с банковской карты не пропали. (л.д.72-75).

- Заявление Дашицыренова С.Б., в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 06 часов 20 минут <ДАТА4> до 19 часов 00 минут <ДАТА7>, тайно с помощью мобильного телефона похитило имущество, путем перевода денежных средств в размере 1600 рублей с его банковской карты «Сбербанк» <НОМЕР>. (л.д.12);

- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которого, осматривается банкомат банка «Сбербанк», который расположен по адресу: <АДРЕС> «а» <АДРЕС> г.Улан-Удэ (л.д.39-41);

- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которого осматривается участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от магазина «Барис», который расположен по адресу: <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Улан-Удэ (л.д.35-37);

- Протокол выемки от <ДАТА8>, согласно которого в помещении кабинета <НОМЕР> УМВД России по г.Улан-Удэ, у Селиванова А.А., изымается сотовый телефон марки «Алкатель», в котором имеются смс-сообщения о поступлении денежных средств в сумме 1600 рублей на карту <НОМЕР> (л.д.47-48);

- Протокол осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Алкатель», в котором находились смс-сообщения о поступлении денежных средств в сумме 1600 рублей, изъятый в ходе протокола выемки от <ДАТА8> у несовершеннолетнего Селиванов А.А.1 (л.д.49-51);

- Протокол изъятия от <ДАТА9> согласно, которого у несовершеннолетнего Селиванов А.А.1 изымается банковская карта Банка «Сбербанк» <НОМЕР> на имя Селиванов А.А.1 (л.д.30);

- Протокол осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которого осмотрена банковская карта Банка «Сбербанк» <НОМЕР>, изъятая у несовершеннолетнего Селиванов А.А.1 (л.д.43-44).

Судом исследован характеризующий материал на подсудимого:

- Копия паспорта Селиванов А.А.1 (л.д.92);

- Требование ИЦ МВД РБ (л.д.93);

- Ответы на запросы из РПНД, РНД (л.д.94, 95);

- Медицинское заключения на Селиванов А.А.1 (л.д.96);

- Акт обследования семейно-бытовых условий, согласно которому условия проживания Селиванов А.А.1 признаны удовлетворительные (л.д.97);

- Характеристика с ГАПОУ РБ «Техникум строительства и городского хозяйства», согласно которой Селиванов А.А.1 в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.103).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Селиванов А.А.1 в инкриминируемом ему преступлении доказана. Суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В основу приговора суд берет показания подсудимого Селиванова А.А., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетеля Селивановой М.А., оглашенными показаниями потерпевшего Дашицыренова С.Б., свидетелей Брянцева Р.Р., <ФИО10> и с исследованными судом материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов. Оснований для оговора Селиванов А.А.1 у потерпевшего и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, суд не находит, поскольку они с подсудимым в состоянии личной неприязни не находились.

При назначении наказания Селиванов А.А.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, требования разумности и справедливости, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селиванову А.А., суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Селиванов А.А.1 у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для назначения в качестве основного наказания в виде обязательных и исправительных работ, лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Селиванов А.А.1 возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного и семейного положения, с учетом возможности получения осужденным заработной платы либо иного дохода.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.88 УК РФ.

Адвокат <ФИО11> по назначению участвовала в судебном заседании в течение двух рабочих дней - <ДАТА15>, <ДАТА16>, в связи с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 825 руб. за 1 рабочий день, а всего 1650 руб., о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования произведена выплата вознаграждения адвокату <ФИО11> за счет средств федерального бюджета в сумме 2475 руб.

С учетом того, что несовершеннолетний подсудимый Селиванов А.А.1 не имеет постоянного источника дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковая карта на имя Селиванова А.А., сотовый телефон «Алкатель», возвращенные Селиванов А.А.1 - по вступлению приговора в законную силу оставить у Селиванов А.А.1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-310, 430 УПК РФ, 88 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Селиванов А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.ст.62 ч.1, 88 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру процессуального принуждения в отношении Селиванов А.А.1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых адвокату Гомзяковой А.С. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковая карта на имя Селиванова А.А., сотовый телефон «Алкатель», возвращенные Селиванов А.А.1 - по вступлению приговора в законную силу оставить у Селиванов А.А.1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья А.В. Цыбиков

Копия верна: судья А.В. Цыбиков

Суд:

Судебный участок № 8 Октябрьского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Цыбиков Александр Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ