Приговор от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-52/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-52/2016


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года г. Энгельс



Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре судебного заседания Бирюковой А.В., с участием государственного обвинителя Голишниковой Т.П., подсудимого Суркова Д.А., защитника адвоката Маштаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Суркова Д.А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:


Сурков Д.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

22 августа 2014 года Сурков Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г.Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В период времени с 22 часов 00 минут 25 августа 2016 года до 01 часа 00 минут 26 августа 2016 года Сурков Д.А., находясь на участке местности в районе с. Шумейка Энгельсского района Саратовской области, употребил спиртное.

После 01 часа 00 минут 26 августа 2016 года Сурков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, решил управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Сурков Д.А. умышленно, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и начал осуществлять движение с участка местности в районе с. Шумейка Энгельсского района Саратовской области и далее по улицам г. Энгельса тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. В пути следования около 02 часов 40 минут вблизи дома № 1А по ул. Лесозаводская г. Энгельса Саратовской области, автомобиль под управлением Суркова Д.А. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, которыми у Суркова Д.А. при проверке документов были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанным обстоятельством Сурков Д.А. соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем марки Kia Rio, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотест», на что Сурков Д.А. ответил согласием. В результате освидетельствования был установлен факт нахождения Суркова Д.А. в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,4 мг/л. Далее, в период времени с 03 часов 38 минут до 03 часов 55 минут того же дня Суркову Д.А. было проведено медицинское освидетельствование в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», в результате которого установлен факт нахождения Суркова Д.А. в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,34 мг/л и 0,315 мг/л.

Своими действиями подсудимый Сурков Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Сурков Д.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник Маштакова А.А. заявленное подсудимым Сурковым Д.А. ходатайство поддержала.

Против заявленного ходатайства не возражает государственный обвинитель.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником. Сурков Д.А. пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Сурков Д.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе проведения дознания.

В связи с этим мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Суркова Д.А. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, а именно: управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Суркову Д.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Суркова Д.А. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Мировой судья учитывает, что Сурков Д.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, и регистрации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Суркова Д.А., мировой судья признает и учитывает при назначении наказания наличие малолетнего ребенка у подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суркова Д.А., при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить Суркову Д.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами. Каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, мировой судья назначает ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ мировой судья,


приговорил:


Суркова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Мера пресечения в отношении Суркова Д.А. не избиралась.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серия <НОМЕР> на имя Суркова Д.А. направить в ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья М.Г. Быков

Суд:

Судебный участок № 8 города Энгельса (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Быков Михаил Геннадиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ