Постановление от 21 октября 2016 г. по делу № 3-380/2016


Решение по административному делу

3-380/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


<ДАТА>. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС>, ФИО1 (г.Челябинск, <АДРЕС>, 15-12), рассмотрев дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 36, кв. 32,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3>, в 02 час. 25 мин., у <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО2 управлял автотранспортным средством - автомобилем «ВАЗ 2109» гос. номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), из которого усматривается, что у ФИО2 при задержании за управлением транспортным средством имелись признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Результатами проведенного инспектором ДПС освидетельствования установлено наличие у ФИО2 состояния алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует выполненная им в акте запись «согласен»;

- распечаткой данных технического средства измерения (л.д.11) о наличии в выдыхаемом ФИО4 воздухе паров алкоголя;

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7).

Судом не установлено нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, регламентированных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», а составленный по его результатам акт соответствует требованиям Приказа МВД РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований сомневаться в результатах освидетельствования у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в соответствии с установленными требованиями.

Судом достоверно установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО2 в совершении административного проступка.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказана, а квалификация его действий правильна.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:

- получатель: УФК по <АДРЕС> области (для ГУ МВД России по <АДРЕС> области);

- ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75701000;

- счет получателя: 40101810400000010801;

- банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>;

- БИК 047501001;

- код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 01 6000 140,

- наименование платежа: штраф ГИБДД.

- протокол 74 АН № 675409.

- УИН 18810474160520025988.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2 С.Н. положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

-обязанность уплаты штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

-обязанность о направлении копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Л.А.ФИО1

Суд:

Судебный участок №7 Ленинского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щекурина Людмила Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ