Приговор от 27 октября 2016 г. по делу № 1-100/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-100/2016
Приговор
именем Российской Федерации 27 октября 2016 года город Коркино Челябинской области Мировой судья судебного участка №1 города Коркино Челябинской области Жукова Е. Н., при секретаре Бурсиной К. В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П. Н., подсудимого Соловьева В. А., его защитника адвоката Межевича В. В.потерпевшего <ФИО1>, его законного представителя <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

Соловьева <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в д. Николаевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, военнообязанного, имеющего образование 8 классов, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, ранее судимого:

1) <ДАТА3><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 4000 рублей, освободился из мест лишения свободы <ДАТА4> по отбытии;

2) <ДАТА5> Коркинским городским судом <АДРЕС> области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

3) <ДАТА6> Коркинским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по предыдущему приговору к 2 годам лишения свободы;

4) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением наказания по предыдущему приговору к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

5) <ДАТА8><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением наказания по предыдущему приговору к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

6) <ДАТА9><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением наказания по предыдущему приговору к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы <ДАТА10> по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Соловьев В. А., <ДАТА11> около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области на почве личных неприязненных отношений к малолетнему <ФИО1>, 2003 года рождения, реализуя умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, нанес не менее 25 ударов по правой руке, правой ноге и спине несовершеннолетнему <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль и страдания.

В результате умышленных действий <ФИО4> у <ФИО1> на основании заключения эксперта имелись кровоподтеки правой верхней и правой нижней конечностях, туловища, не вызывающие кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие легкий вред здоровью человека.

Таким образом, своими умышленными действиями Соловьев В. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от <ДАТА12><НОМЕР>).

Подсудимый Соловьев В. А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Соловьев В. А. заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому Соловьеву В. А. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. Соловьевым В. А. совершенопреступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от <ДАТА12><НОМЕР>). Санкция ч. 1 ст. 116 УК РФ, максимально предусматривает наказание в виде ареста на срок до трех месяцев.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому Соловьеву В. А. наказание за совершённое, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность. Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При назначении наказания Соловьеву В. А. в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях Соловьева В. А. рецидива преступления. Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к Соловьеву В. А. положений ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Соловьеву В. А. вида и размера наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, признание подсудимым вины, состояние здоровья и семейное положение, считает необходимым назначить Соловьеву В. А. наказание в виде исправительных работ. Руководствуясь ст. 296-299,307,308,316 УПКРФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соловьева <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от <ДАТА12><НОМЕР>), и назначить ему наказание в виде трех месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции с удержанием 15% его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Соловьеву <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области: ремень возвратить Соловьеву В. А.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Коркино Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: Приговор вступил в законную силу 08.11.2016 года<ДАТА>

Суд:

Судебный участок №1 г.Коркино (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пономаренко Ирина Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ