Постановление от 7 августа 2015 г. по делу № 1-17/2015


Решение по уголовному делу

Дело № 1-3-17/2015

Поступило в суд 27.07.2015


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


07 августа 2015 г. г. Новосибирск

Мировой судья 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района г. Новосибирска Руденская Е.С.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Веллера В.В.,

защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> Управлением Минюста России по Новосибирской области и ордер <НОМЕР> от 06.08.2015,

представителя потерпевшего ОАО «Сбербанк России» <ФИО3>,

при секретаре Башиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВЕЛЛЕРА <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, работающего логистом в ООО ПК «Смак», имеющего высшее образование, двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в г. Новосибирске, ул. <АДРЕС>, 273-128, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ

установил:


Веллер В.В. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В декабре 2013 года, более точная дата не установлена, у Веллера В.В., имеющего постоянный источник дохода, но не имеющего возможности, исходя из суммы заработной платы, представить документы, на основании которых определяется расчетный лимит кредитования, чтобы получить необходимую ему сумму кредита в ОАО «Сбербанк России», возник преступный умысел на мошенничество в сфере кредитования путем приобретения подложных документов с целью их дальнейшего использования путем предоставления в банк.

Реализуя свой преступный умысел, Веллер В.В., <ДАТА6> в дневное время у дома 71б по ул. <АДРЕС> района г. Новосибирска у неустановленного лица приобрел за 544 000 руб. заведомо подложные документы на свое имя, необходимые для получения потребительского кредита, а именно: справку о доходах 2 - НДФЛ <НОМЕР> за 2013 год, содержащую не соответствующие действительности сведения о ежемесячном доходе Веллера В.В., копию трудовой книжки БТ-II <НОМЕР> на имя Веллера В.В., содержащую не соответствующие действительности сведения о занимаемой Веллером В.В. должности в ООО ПК «Смак».

<ДАТА6> около 16 часов с целью реализации своего умысла направленного на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку подложных документов, с целью получения потребительского кредита в сумме 1 347 561 руб. 80 коп., Веллер В.В. пришел в дополнительный офис <НОМЕР> Новосибирского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. <АДРЕС>, 71б. Реализуя свой преступный умысел, Веллер В.В. заявил ведущему специалисту по работе с клиентами <ФИО5> о своем желании получить потребительский кредит в сумме 1 347 561 руб. 80 коп., предоставив ведущему специалисту заведомо подложные документы - справку о доходах 2 - НДФЛ <НОМЕР> за 2013 год, копию трудовой книжки БТ-II <НОМЕР> на имя Веллера В.В. После этого, <ФИО5> была отправлена заявка в службу безопасности для проверки данных и получения кредита. <ДАТА7> Веллеру В.В. одобрели кредит на сумму 1 347 561 руб. 80 коп., в дневное время Веллер В.В. получил денежные средства и с похищенными деньгами с места происшествия скрылся.

Действия Веллера В.В. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Веллер В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого органами дознания квалифицированы верно.

В судебном заседании защитником <ФИО2> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в отношении Веллера В.В. в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думой Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 <НОМЕР> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летиеми Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Веллер В.В. не возражал против прекращения уголовного преследования по данному основанию, пояснил, что понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Веллера В.В. в силу акта об амнистии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Амнистия является императивным (обязательным) видом освобождения от уголовной ответственности и наказания, поскольку не зависит от усмотрения исполняющего ее органа и волеизъявления амнистируемого лица, что представляется вполне обоснованным, поскольку только в таком случае воля законодателя реализуется без каких-либо ограничений.

В соответствии со ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление от 24.04.2015 <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летиеми Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому прекращению подлежат находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы (п.п. 3 п. 6 Постановления).

Веллер В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1УК РФ, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести и за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Веллера В.В.

Учитывая, что решение о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии принято в ходе подготовительной стадии судебного разбирательства и до начала судебного следствия, то вопрос о разрешении гражданского иска потерпевшего подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии с п. 12 Постановления лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст.ст. 27 УПК РФ, суд

постановил:


Прекратить производство по уголовному делу в отношении ВЕЛЛЕРА <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в соответствии с п.п. 3 п. 6 от 24.04.2015 <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летиеми Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья «подпись»

Копия верна, подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-3-17/2015

Мировой судья Секретарь

Постановление вступило в законную силу «___»_________2015 г.

Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 3 Ленинского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Руденская Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Амнистия
Судебная практика по применению нормы ст. 84 УК РФ