Приговор от 31 октября 2016 г. по делу № 1-67/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-67/63-2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


город Якутск «31» октября 2016 года


Мировой судья по судебному участку № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Захарова К. И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска РС (Я) Гурова А.С.,

подсудимого Охлопкова И. Е.,

его защитника - адвоката Ермоченко Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Дмитриевой М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Охлопкова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, официально не трудоустроенного, работающего по договоренности автослесарем у ИП «Соловьев В.И.», военнообязанного, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА>, обвинительное постановление вручено <ДАТА>.


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :


Охлопков <ФИО1>, достоверно зная о том, что на основании вступивших в законную силу, постановления мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> г. Якутска Республики Саха (Якутия) от <ДАТА6>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и постановления мирового судьи по судебному участку <НОМЕР><АДРЕС> района Республики Саха (Якутия) от <ДАТА7>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Охлопков И.Е. <ДАТА> в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 55 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым к административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку до <АДРЕС>, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> от <ДАТА9> в пробе выдыхаемого <ФИО2> воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,97 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими умышленными действиями Охлопков <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По ходатайству Охлопкова И. Е. судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке.

В судебном заседании Охлопков И. Е. согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Ермоченко Н. В. поддержала ходатайство подсудимого о принятии судебного решения по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель Гуров А.С. на рассмотрение дела в особом порядке возражений не имеет.

Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ, Охлопкову И. Е. понятны.

Заслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Охлопкова И. Е. за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, правильно квалифицированы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Охлопковым И. Е. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Требования ст. 314 УК РФ полностью соблюдены, вследствие которого, суд считает правомерным провести судебное разбирательство в особом порядке и постановить приговор с назначением соответствующего наказания.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам части 5 ст. 62 УК РФ и части 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно характеризующих материалов о личности, подсудимый гр. Охлопков И. Е. с места жительства характеризуется посредственно, с места работы и службы - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, военнообязанный, проживает в гражданском браке, ранее не судим, неоднократно подвергался административным наказаниям в области дорожного движения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к смягчающим вину обстоятельствам, суд относит признание вины, положительные характеристики с места работы и службы.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 310 и 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Охлопкова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную во время дознания в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 10 ст. 316 УПК РФ, освободить осужденного Охлопкова <ФИО1> от выплаты процессуальных расходов.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката принимавшего участие в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол 14 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>, чек «АLСОТЕSТ-6810» от <ДАТА9>, Акт 14 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>, протокол 14 ПА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд в течение 10 дней.



Мировой судья п/п К.И. Захарова



Копия верна, мировой судья К.И. Захарова

Суд:

Судебный участок № 63 г. Якутска (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Захарова Клара Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ