Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 1-35/2016



Дело № 1-35/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2016 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Чехмакина Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Екатеринбурга Баженовой Ю. С.подсудимого Боярских Р.Е.,

его защитника адвоката Мельниковой Ю. А.,

при секретаре Крохалевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Боярских <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 268 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Боярских <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил правила безопасности движения, являясь участником дорожного движения, его деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Березиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данное преступление совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> Боярских Р.Е., являясь участником движения и, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил нарушение правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так. <ДАТА4> Боярских Р.Е., <ОБЕЗЛИЧЕНО> и управляя вышеуказанным велосипедом, нарушая требования п.24.1, п. 24.2 , п.24.6 Правил безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства 23.10.1993 года № 477 (ред. 30.05.2016) «О Правилах дорожного движения», требующих от участников дорожного движения знания и соблюдения относящихся к ним требований Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность, выразившееся в том, что Боярских Р.Е. двигаясь на велосипеде <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенному <АДРЕС>, со скоростью более 32,8 км/ч., проявив преступную небрежность, Боярских Р.Е. в нарушении п.24.1, п. 24.2, п. 24.6 Правил безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 477 (ред. 30.05.2016) «О Правилах дорожного движения» допустил наезд на пешехода Березину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая шла по тротуару, расположенному напротив дома <НОМЕР>, навстречу Боярских Р.Е..

Увидев пешехода Березину О.А. в непосредственной близости перед своим велосипедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Боярских Р.Е. несвоевременно применил торможение, тем самым допустил наезд на пешехода; Березину О.А., согласно заключению авто-технической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, в данной дорожной ситуации велосипедист должен был руководствоваться в соответствии с требованиями п.24.1, п.24.2, п. 24.6 Правил дорожного движения РФ, п. 24.1: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, скорость велосипеда <ОБЕЗЛИЧЕНО> в данных дорожных условиях к моменту торможения, была более - 32,8 км/ч., данное значение скорости велосипеда является минимальным, по причине изложенной в исследовательской части. 2. В условиях данного происшествия остановочный путь велосипеда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при скорости движения-38,2 км/ч., составляет около 14,2 м.

В результате наезда на Березину О.А., согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, последней было причинено телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы: переломов свода, основания и лицевого отдела черепа (переломов большого крыла клиновидной кости, решётчатой пластинки справа, малого крыла слева, перелома теменной кости, расхождение чешуйчатого шва справа, переломов верхней и наружной стенок правой орбиты, перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи), ушиба головного мозга (контузионные очаги в коре левой височной доли), субдуральной и эпидуральной гематом (скопление крови под и над твердой мозговой оболочкой соответственно), пневмоцефалии (скопление воздуха в полости черепа), гемосинуса (скопление крови в правой верхнечелюстной пазухе), раны височной области справа, гематом в области головы, кровоизлияния под конъюктиву правого глаза, которое является опасным для жизни, поэтому квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении дела потерпевшая Березина О.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Боярских Р.Е. по предъявленному обвинению, в связи с примирением, поскольку Боярских Р.Е. загладил причиненный вред, принес ей извинения, возместил материальный ущерб. Последствия прекращения производства по делу ей понятны.

Подсудимый Боярских Р.Е. признал вину полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшей, возместил материальный ущерб. Он согласен на прекращение данного уголовного дела, в связи с ходатайством потерпевшей, достигнутым примирением с ней. Он сделал выводы о недопустимости такого поведения в будущем.

Защитник поддержал позицию подсудимого, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по основанию ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, тяжесть преступления, полное признание подсудимого своей вины, возмещение причиненного вреда, отсутствие у него судимостей.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Боярских Р.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 268 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, в содеянном раскаялся.

Виновность Боярских Р.Е. нашла свое подтверждение в материалах дела, подтверждается и признательной позицией подсудимого, который согласен с обвинением и квалификацией.

Действия Боярских Р.Е. верно квалифицированы по ч.1 ст. 268 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правила движения, являясь участником дорожного движения, деяние которого повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Совершенное Боярских Р.Е. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд учитывает, что Боярских Р.Е. не состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО>Вред, причиненный потерпевшей Березиной О.А. подсудимый загладила путем принесения извинений, возмещения материального вреда. В настоящее время потерпевшая и подсудимый примирились. Ходатайство о примирении заявлено потерпевшей осознанно и добровольно.

С учетом изложенного мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Боярских Р.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 268 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 27, ст. 246, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Боярских <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 268 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипеда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся на ответственном хранении у Боярских Р.Е., по вступлении постановления в законную силу, вернуть <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: Н.А.Чехмакина

Суд:

Судебный участок № 9 мирового судьи Ленинского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чехмакина Наталья Андреевна (судья) (подробнее)