Приговор от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-24/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-24/2016



П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

р.п. Базарный Сызган Ульяновской области 14 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновскойобласти Чебарков А.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Базарносызганского района Ульяновской области Никишина И.М.,

подсудимого <Ахримов А.Г.1>,

защитника - адвоката Инзенского филиала №2 Ульяновской областной коллегии адвокатов Пузанова А.М., представившего удостоверение №493 и ордер №88 от 20.09.2016г.,

при секретаре Горячевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении


<Ахримов А.Г.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА4><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области (с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>) по ст.ст.158 ч.1, 131 ч.2 п.«в», 161 ч.1, 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3 159 ч.2, 119 ч.1 УК РФ, на основании ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца, освобожденного по отбытию срока наказания <ДАТА6>,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


17.09.2016г. в период времени с 22-00ч. до 23-00ч., более точное время в ходе дознания не установлено, Ахримов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к <Ш.2>, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, умышленно ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, один раз с силой ударил его в область живота. В результате преступных действий Ахримова А.Г. <Ш.2> было причинено телесное повреждение в виде резаной раны в области живота справа, которое квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела после проведения консультации с защитником подсудимый Ахримов А.Г. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Ахримов А.Г. пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, суть обвинения ему понятна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, участвующие в судебном заседании, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ахримов А.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В связи с этим у суда имеются основания для принятия решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого Ахримова А.Г. установленной и доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Ахримов А.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно как в ходе дознания, так и в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает то, что Ахримов А.Г., свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

C учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его личности, суд считает возможным назначить Ахримову А.Г. наказание с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, применив также в отношении него ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние, будет являться справедливым и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения Ахримову А.Г. наказания с применением ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Ахримову А.Г. суд полагает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от процессуальных издержек в размере 3520 руб. 00 коп., затраченных в ходе предварительного расследования за осуществление защиты Ахримова А.Г., его следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать <Ахримов А.Г.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год.

Возложить на Ахримова А.Г. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для этого время.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Ахримову А.Г. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области, уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, затраченных в ходе предварительного расследования за осуществление защиты подсудимого в размере 3520 руб. 00 коп., Ахримова А.Г. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.



Мировой судья А.В. Чебарков

Суд:

Судебный участок Базарносызганского района (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чебарков Александр Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ