Постановление от 18 ноября 2016 г. по делу № 5-305/2016


Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5-305/2016


г. Поворино «18» ноября 2016 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области Козловский Е.Г., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Советская, д.58, поступивший от Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о привлечении к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Носкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС><АДРЕС><АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:


По состоянию на <ДАТА3> Носков А.В. допустил неуплату в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 1500 рублей, наложенного вступившим в законную силу постановлением инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России N 343. Почтовое извещение Носкова А.В. вернулось в связи с истечением срока хранения.

Носков А.В. в суд не явился, заявления об отложении дела не представил. О месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, мировой судья, признает Носкова А.В. надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Носкова А.В. полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 СА 019272 от 27.10.2016 г., постановлением о назначении административного наказания 18810136160623049785 от <ДАТА4>

Мировой судья, оценив доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает вину Носкова А.В. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Носкова А.В. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Носкова А.В., в материалах дела не имеется.

Административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Носкова Антона Валериевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (Три тысячи) рублей, перечислив штраф по реквизитам, указанным в квитанции.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.


Мировой судья Е.Г. <ФИО2>

Суд:

Судебный участок № 2 в Поворинском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Козловский Евгений Георгиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ