Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 5-476/2016

Судебный участок № 1 г. Алейска (Алтайский край) - Административное
Суть спора: ст. 19.24 ч. 3



Дело № 5-476/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

24 октября 2016 года г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка № 1 города Алейска Алтайского края Кручинина И.В.

при секретаре И.А.Осиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ Подольской Я.Г. … года рождения, уроженки г…. проживающей по адресу: Алтайский край г.Алейск ул….,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении № … от … года, Подольская Я.Г. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

В отношении Подольской Я.Г. решением … суда Алтайского края от … года установлен административный надзор и возложены ограничения, в том числе запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ( пребывания) поднадзорного лица в определенное время суток, с … час. … мин. до … час. ….мин.

Вместе с тем, установлено, что … года в … час. …. мин. Подольская Я.Г. по месту жительства - Алтайский край г.Алейск ул…. не находилась.

При этом, Подольская Я.Г. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска от … года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Подольская Я.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах административного дела.

Выслушав пояснения Подольской Я.Г, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела решением Алейского городского суда Алтайского края от …. года установлен административный надзор в отношении Подольской Я.Г. на срок … года и возложены ограничения, в том числе - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, т.е. с … час. … мин. до …. час. … мин..

Вместе с тем, Подольская Я.Г. будучи надлежащим образом и своевременно ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, не соблюла ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно …. года в … час. … мин. не находилась по месту жительства или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Данное обстоятельство подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от …. года, рапортом от …. года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Алейский» Н.Ю. Тонких, составленным в пределах предоставленных указанным должностному лицу полномочий на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, объяснениями Подольской Я.Г. признательного содержания. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении Подольской Я.Г.к административной ответственности, в материалах не содержится.

Из материалов дела усматривается, что Подольская Я.Г. неоднократно нарушала установленный в отношении нее административный надзор, а именно - … года, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска …. года, вступившим в законную силу …. года, а также сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Все указанные доказательства мировой судья оценивает в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит их к числу допустимых и приходит к выводу, что вина Подольской Я. Г. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Действия Подольской Я.Г., которые не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Подольской Я.Г., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает признание Подольской Я.Г. своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Подольская Я. Г. многократно совершала административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Подольской Я.Л. наказание в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, в виде административного ареста. Обстоятельства, исключающие назначение наказания в виде ареста ( ст.3.9 КоАП РФ) не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 19.24 ч. 1, 23.1, 26.11, 27.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Подольскую Я.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок … суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Алейский». Срок отбывания наказания исчислять с… года … час. … мин..

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья И.В.Кручинина

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу

Суд:

Судебный участок № 1 г. Алейска (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кручинина Ирина Вольдемаровна (судья) (подробнее)