Постановление от 12 сентября 2016 г. по делу № 1-41/2016


Решение по уголовному делу

N1-41/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Верхнеуральск 12 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка N2 Верхнеуральского района Челябинской области Сурменева С.В., при секретаре судебного заседания Ташкангузовой М.К., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуральского района Челябинской области Ишимова О.Г.

подсудимого Павлушина С.С.1

защитника - адвоката Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Павлушина С.А.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого,

- 08 августа 2011 года приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 09 декабря 2011 года, от 24 апреля 2012 года испытательный срок продлен дважды на 1 месяц, всего на два месяца;

- 30 августа 2011 года приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15 августа 2012 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158; ч.5 ст.74, ст70 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания, освобожден по отбытии 13 февраля 2015 года;

- 09 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N1 Верхнеуральского района Челябинской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

- 16 мая 2016 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1; ч.1 ст.71, ст.70 Уголовного кодекса к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, срок наказания исчислен с 16 мая 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:


Павлушин <ФИО3> обвиняется органами предварительного расследования в том, что <ДАТА11> в период времени с <ДАТА>, находясь в кухне квартиры N2 дома <АДРЕС> Челябинской области, осознавая степень общественной опасности, реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв навесной шкаф кухонного гарнитура взял с нижней полки 1500 рублей, достоинством одна купюра 1000 рублей и одна купюра 500 рублей, принадлежащее <ФИО4>, положил в карман и с похищенным скрылся, распорядившись имуществом гражданина <ФИО4> по своему усмотрению.


В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с принятием нового закона, согласно которому в действиях подсудимого отсутствует состав преступления.

Подсудимый Павлушин С.А. и его защитник с заявленным ходатайством согласились, просили суд прекратить дело в связи с декриминализацией нормы.

Рассмотрев заявленные ходатайства, мировой судья считает, что ходатайство государственного обвинителя обосновано и подлежит удовлетворению.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекса РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» N323-ФЗ от 03 июля 2016 года, а также Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекса РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» N326-ФЗ от 03 июля 2016 года, вступившими в законную силу с 15 июля 2016 года, уголовного наказуемым деянием по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ является тайное хищение чужого имущества стоимостью, превышающей 2 500 рублей.

В соответствии с положениями ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, поскольку новым уголовным законом действия, в совершении которых обвиняется Павлушин С.А. не образуют состав уголовно наказуемого деяния по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, мировой судья считает, что при рассмотрении настоящего уголовного дела, правовые основания для применения положений ч.2 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлены и дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.24, ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Павлушина <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ на основании ч.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Копию настоящего постановления направить участвующим в деле лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхнеуральский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка N2 Верхнеуральского района Челябинской области.


Мировой судья С.В. Сурменева

Суд:

Судебный участок №2 Верхнеуральского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сурменева Светлана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ