Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 5-748/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-748/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении


31 октября 2016 г. в городе Бор мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Шкарин Е.О. (Нижегородская область, городской округ город Бор, ул. Профсоюзная, 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Субботина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г.о.г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 15, пенсионера, неработающего, женатого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, образование высшее, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:


17.10.2016 г. в 07 час. 13 мин. водитель Субботин Ю.В. у д. 92 по <АДРЕС> шоссе в г.о.г. <АДРЕС><АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. В связи с этим в отношении Субботина Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Субботину Ю.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отвода суду не заявлено.

Субботин Ю.В. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Суду пояснил, что 17.10.2016г. совершил административное правонарушение так, как об этом указано в протоколе.

Выслушав объяснение Субботина Ю.В., изучив письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) «участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ; и влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2016 г. в 07 час. 13 мин. водитель Субботин Ю.В. у д. 92 по <АДРЕС> шоссе в г.о.г. <АДРЕС><АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

17.10.2016г. водитель Субботин Ю.В., предположительно находящийся в состоянии опьянения (признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта), был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <НОМЕР>.

С подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения Субботину Ю.В. в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с этим Субботину Ю.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Субботин Ю.В. также отказался, о чем собственноручно расписался в протоколе <НОМЕР>.

Вина Субботина Ю.В. в совершении вмененного ему правонарушения, помимо признательных показаний самого Субботина Ю.В., подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом <НОМЕР> от 17.10.2016г. об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Субботин Ю.В. 17.10.2016 г. управлял транспортным средством с признаками, дающими основание полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта);

- протоколом <НОМЕР> от 17.10.2016г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили имеющиеся у Субботина Ю.В. признаки опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), а также отказ Субботина Ю.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также, согласно указанному протоколу, Субботин Ю.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется его собственноручная роспись;

- актом приема-передачи транспортного средства на ответственное хранение от 17.10.2016г.;

- рапортом инспектора спец. роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Сорокина И.В. согласно которого 17.10.2016г. водитель автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> Субботин Ю.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- письменным объяснением Мурадова М.Г. от 17.10.2016г., из которого следует, что 17.10.2016г. около дома 92 по <АДРЕС> шоссе в г.о.г. Бор Нижегородской области он был привлечен сотрудниками ДПС в качестве понятого при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Субботина Ю.В. В его присутствии Субботин Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которые Субботин Ю.В. отказался;

- письменным объяснением Петрова С.Н. от 17.10.2016г., из которого следует, что 17.10.2016г. около дома 92 по <АДРЕС> шоссе в г.о.г. Бор Нижегородской области он был привлечен сотрудниками ДПС в качестве понятого при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Субботина Ю.В. В его присутствии Субботин Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которые Субботин Ю.В. отказался.

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, все протоколы составлены надлежащим образом, с участием свидетелей и понятых, о чем имеются их росписи, в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам и изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов суду представлено не было.

Согласно Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке, однако, помимо наличия законных требований необходимо соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствования.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения следует, что работник ГИБДД, при наличии у водителя признаков опьянения, должен предложить пройти освидетельствование на месте при помощи технических средств измерения. В случае отказа водитель направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Также, является обязательным соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколе об административном правонарушении имеющиеся у Субботина Ю.В. признаки опьянения (резкий запах алкоголя изо рта) указаны. От прохождения медицинского освидетельствования Субботин Ю.В. отказался, о чем свидетельствуют имеющие подписи понятых, в присутствии которых был составлен соответствующий протокол.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия Субботина Ю.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Субботину Ю.В. административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его опасность для других участников дорожного движения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Субботина Ю.В. в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Характеризующие данные на Субботина Ю.В. не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать Субботина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской обл.), ИНН 5260040766, КПП 526001001, р/с 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, ОКТМО 22701000, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810452163910018639, назначение платежа - штраф.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.



Мировой судья судебного участка № 3

Борского судебного района

Нижегородской области: Е. О. Шкарин

Суд:

Судебный участок №3 Борского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шкарин Евгений Олегович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ