Приговор от 22 августа 2016 г. по делу № 1-117/2016


Решение по уголовному делу Дело №1-117/15

56/193


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


с. Шаркан 22 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики Лопатина Л.Э.,


при секретаре Юферевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шарканского района УР Башковой Е.Н.,

подсудимого Кондратьева <ФИО1>,

защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Леконцева П.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кондратьева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Кондратьев П.Г. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, близкому лицу, ведущему с ним общее хозяйство - сожительнице <ФИО2>, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в вечернее время Кондратьев П.Г. в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <АДРЕС>, когда на почве возникшей личной неприязни из-за совместного проживания и иных при­чин, устроил скандал со своей сожительницей <ФИО2> В ходе скандала у Конд­ратьева П.Г. возник умысел, направленный на причинение физической боли и нравственных страданий совместно проживающей и ведущей с ним общее хозяйство сожительнице <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли со­жительнице <ФИО2>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, Кондратьев П.Г., около 23 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь в зало квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с применением силы нанес два удара кулаком сво­ей руки по челюсти слева своей сожительницы <ФИО2>, в результате чего послед­няя испытала сильную физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, Кондратьев П.Г. совершил преступление, преду­смотренное ст. 116 УК РФ - побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близких лиц.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником Кондратьев П.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев П.Г. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник Леконцев П.С., государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО2> против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное Кондратьеву П.Г. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Кондратьева П.Г. по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений прав подсудимого на защиту в ходе предварительного расследования, мировой судья не усматривает.

С учетом согласия подсудимого с предъявленным ему обвинением и рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, учитывая, что подсудимый, действуя умышленно, нанес побои близкому лицу, ведущему с ним общее хозяйство - сожительнице <ФИО2>, которыми ей причинена физическая боль, вина Кондратьева П.Г. по ст. 116 УК РФ в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, в отношении близких лиц, установлена судом на основании признания подсудимым своей вины в полном объеме.

При назначении меры наказания мировой судья, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кондратьевым П.Г. совершено умышленное преступление против жизни и здоровья небольшой тяжести.

Вину в совершении инкриминируемого деяния Кондратьев П.Г. признал в полном объеме.

В соответствии с исследованными в судебном заседании справками ( л.д. 43, 44) на учете нарколога и психиатра Кондратьев П.Г. не состоит, его вменяемость в момент совершения преступления сомнений не вызывает, самим подсудимым, защитой не оспаривается.

Кондратьев П.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, проживает с сожительницей и ее малолетним сыном (л.д.45).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также полное признание Кондратьевым П.Г. своей вины в совершении преступления, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера совершенного подсудимым преступления, влияния состояния опьянения на совершение им преступления, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому мировой судья с учетом характера, тяжести, общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности Кондратьева П.Г., полагает необходимым назначение наказания в виде обязательных работ.

По мнению мирового судьи, данная мера соответствует целям и принципам уголовного наказания и достаточна для исправления Кондратьева П.Г. в законопослушную сторону.

С учетом применения в отношении Кондратьева П.Г. менее строго наказания, из указанных в ст. 116 УК РФ, положения ст. 62 ч.5 УК РФ применению не подлежат.

Назначение Кондратьеву П.Г. более строгих видов наказаний, из указанных в санкции ст. 116 УК РФ - исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, с учетом обстоятельств дела, по мнению мирового судьи, является несправедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение по отношению к Кондратьеву П.Г. ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ст. 116 УК РФ мировой судья не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении Кондратьева П.Г. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судьяП Р И Г О В О Р И Л :


Признать Кондратьева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Назначить Кондратьеву П.Г. наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство явке в отношении Кондратьева П.Г. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воткинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня получения его копии с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, на заявление ходатайства об участии защитника, а также возможности принесения дополнительных апелляционных жалоб, представлений, которые подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.


Мировой судья

судебного участка Шарканского района Л.Э.Лопатина

Суд:

Судебный участок Шарканского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Лопатина Лариса Эдуардовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ