Приговор от 12 сентября 2016 г. по делу № 1-45/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья ФИО1, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - ФИО2

подсудимого ФИО3

его защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего средне - специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 113, кв. 11, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО3 <ДАТА3>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, к штрафу в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 3 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО3, <ДАТА3> около 05:30 час., находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, ранее лишенный права управления транспортным средством как водитель, находящийся в состоянии опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за управление автомобилем «ВАЗ 21099» , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящимся в его безвозмездном пользовании. В нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, ФИО3, осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 05:30 часов до 06:20 часов <ДАТА3>, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц города <АДРЕС>.

<ДАТА3> около 06:20 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан за управлением автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак Ко17КН174 на проезжей части около д. 100А/1 автодороги «Меридиан» в Ленинском районе г. <АДРЕС>, сотрудниками дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. <АДРЕС>.

При проведении <ДАТА5> в период с 07:25 час. до 07:32 час. освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютно этилового спирта в размере 1,070 мг/л.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В ходе судебного разбирательства подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное с соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ в ходе предварительного слушания.

Суд удостоверился в том, что обвинение Ошибка! Ошибка связи. понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём пояснил в судебном заседании.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно проведения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ошибка! Ошибка связи. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также учитывая, что государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Ошибка! Ошибка связи. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Ошибка! Ошибка связи. суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ошибка! Ошибка связи. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При избрании вида наказания суд, учитывая позицию государственного обвинителя, позицию защитника, с учетом указанных выше конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, который, положительно характеризуется по месту жительства, трудовой деятельностью не занят.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества и полагает целесообразным применить к нему меру наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 (два года).

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.


Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу <ДАТА6>


Мировой судья ФИО1

Суд:

Судебный участок №7 Ленинского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щекурина Людмила Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ