Постановление от 27 сентября 2016 г. по делу № 5-1025/2016


Решение по административному делу

Дело №5-120-1025/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



27 сентября 2016 года г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев единолично в помещении судебного участка (г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> 56 «а») дело об административном правонарушении в отношении директора <ФИО2> Астанкова <ФИО3> о совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Астанков <ФИО> не представил в комитет природных ресурсов и экологи <АДРЕС> области <ДАТА2> информацию и документы, указанные в определении, полученном <ДАТА3>, тогда как срок их представления истек <ДАТА4> вследствие чего совершено правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель <ФИО5>., вину по совершенному правонарушению признал.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В установленный срок Астанков <ФИО> необходимую информацию и документы не представил.

Вина <ФИО5>. в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, определением от <ДАТА3>г.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7><НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что совокупность указанных обстоятельств в целом позволяет сделать вывод, что действия <ФИО5>. хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, а также принимая во внимание требования ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, указанное правонарушение может быть признано малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении директора <ФИО2> Астанкова <ФИО3> привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №120 Центрального района г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ершов Евгений Николаевич (судья) (подробнее)