Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-864/2016


Решение по административному делу Дело № 5-864/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2016 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района города Саратова Вологина Н.А., при секретаре Довлатбекян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малька <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:


05.10.2016 года судебным приставом по ОУПДС в отношении Малька В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 05.10.2016 года в 11 час. 20 мин. Малька В.Д., находясь в здании Ленинского районного суда г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Благодарова, д. 7 «А», курил в неустановленном для этого месте (туалетной комнате), на требование судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушение установленных в суде правил не реагировал. Малька В.Д. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлена (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) Суд признает извещение Малька В.Д. надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административныхправонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Статья 14 вышеназванного Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ устанавливает обязанность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. Правилами пребывания посетителей в Ленинском районном суде г. Саратова от 20.02.2012 года № 21 посетителем запрещается курить в здании суда. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, совершенного Малька В.Д., по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Вина Малька В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом № 456 от 05.10.2016 года об административном правонарушении; рапортом СП по ОУПДС СОСП г. Саратова от 05.10.2016 г.; правилами пребывания посетителей в Ленинском районном суде г. Саратова. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении <ФИО2>. наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,постановил:


Малька <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам - р/с 40101810300000010010 (УФССП России по Саратовской области), ИНН 6455039443, КПП 645501001, БИК 046311001, ОКАТО 63401000000, КБК 32211617000016000140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью. Мировой судья Не вступило в законнуюсилу

Суд:

Судебный участок № 2 Ленинского района города Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рыбина Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)