Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-844/2016



№5-844/16 (уч. №75)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Клин Московской области 11 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В., рассмотрев дело № 5-844/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ермолаева И.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Ермолаев И.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

05 июля 2016 годаЕрмолаев И.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление о назначении наказания вступило в законную силу 18 июля 2016 года. В шестидесятидневный срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до 17 сентября 2016 года, Ермолаев И.А. в добровольном порядке административный штраф не уплатил.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Ермолаев И.А. в судебное заседание не явился, извещен путем вручения судебной повестки сотрудником ДПС (л.д.7), что в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также разъяснения №3 Обзора Законодательства и судебном практики Верховного суда РФ за первый квартал 2007 года (в ред. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010), является надлежащим извещением, с ходатайствами не обращался, о причинах неявки судье не сообщил, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как предусмотрено ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.20.25 ч.1 УК РФ установлено административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вина Ермолаева И.А. в совершении правонарушения полностью доказана материалами дела и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о наложении административного штрафа от 05.07.2016 года №18810050160000726805, согласно которому Ермолаев И.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 18.07.2016 года; карточкой учета нарушения, из которой следует, что 05.07.2016 года Ермолаеву И.А. назначено наказание по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен; протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2016 года №50 АО 023549, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у судьи нет оснований.

Оснований для прекращения производства по делу, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Ермолаев И.А. в судебное заседание не явился, сведений о своевременной оплате штрафа судье не представил.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие компрометирующего материала в отношении Ермолаева И.А., судья избирает ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Ермолаева И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по Клинскому муниципальному району); ИНН 5020007532; КПП 502001001; ОКТМО 46621000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 Москва; БИК 044583001; наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи; код бюджетной классификации 18811643000016000140; УИН 18810450161310100826.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья подпись Н.В. Белоусова

Суд:

Судебный участок №75 мирового судьи Клинского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белоусова Надежда Викторовна (судья) (подробнее)