Определение от 21 октября 2016 г. по делу № 5-1103/2016


Решение по административному делу

Административное дело № 60/5-1103/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2016 года город Киров Мировой судья судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области ЗамятинаЕ.М., рассмотрев в порядке ст. 29.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Никулина А. Н.1

установил:


Мировому судье судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова на рассмотрение направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Никулина А. Н.1

Согласно пп. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в качестве альтернативных видов наказаний предусматривает штраф, административный арест, обязательные работы.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. При этом КоАП РФ не предусматривает возможности продления срока рассмотрения и отложения дел данной категории.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

По смыслу закона правонарушитель должен быть доставлен в суд. Обязанность по доставлению лица, привлекаемого к административной ответственности, в суд в данном случае лежит на лице, составившем протокол.

Отсутствие такого лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения в установленные КоАП РФ сроки дела об административном правонарушении, за совершение которого


санкцией соответствующей части статьи Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела суд, при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Поскольку Никулина А. Н.1 не был доставлен в суд, дело не может быть рассмотрено в установленный законом срок, в связи с чем суд полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и прилагаемые материалы в Государственную инспекцию труда в Кировской области для устранения недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.6 КоАП РФ, мировой судья

определил:


Возвратить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.

20.25 КоАП РФ в отношении Никулина А. Н.1 и

приложенные к нему материалы в Государственную инспекцию труда в Кировской области для устранения недостатков.

На определение может быть подана жалоба в Нововятский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья Е.М.Замятина

Суд:

Судебный участок № 60 Нововятского судебного района г.Кирова (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Замятина Елена Михайловна (судья) (подробнее)