Приговор от 5 октября 2016 г. по делу № 1-100/2016





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


город Алапаевск

Свердловской области 05 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области Андреева И.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого Лабазина А.В., его защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение НОМЕР и ордер № 002331 от 09.09.2016 года, при секретаре Карьковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛАБАЗИНА ФИО4,

ДАТА3 рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Лабазин А.В. умышленно причинил вред здоровью средней тяжести ФИО2

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА года около 22 часов в <АДРЕС>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Лабазину А.В, чтобы поговорить о конфликте, произошедшем ранее между их супругами и в ходе разговора устроил ссору с Лабазиным А.В. Тогда Лабазин А.В., испытывая личную неприязнь к ФИО2, умышленно, с целью причинения телесного повреждения нанес один удар своей рукой по лицу, в область нижней челюсти слева ФИО2 Своими действиями Лабазин А.В. причинил ФИО2 телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева, согласно заключения эксперта № НОМЕР от ДАТА года, повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель и причинило вред его здоровью средней тяжести.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника Лабазиным А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Лабазин А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

При этом Лабазин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд освободит его от судебных издержек по уголовному делу.

Защитник - адвокат ФИО3 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Лабазина А.В. в особом порядке, пояснив, что последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО1 в судебном заседании также выразил согласие на постановление приговора в отношении Лабазина А.В. без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Лабазина А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При юридической оценке действий Лабазина А.В. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

Действия Лабазина А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лабазин А.В. совершил преступление против личности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, Лабазин А.В. характеризуется следующим образом: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 55), к административной ответственности не привлекался (л.д. 53), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 52, 71), имеет поощрения от руководства (л.д. 73).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает раскаяние подсудимого, полное признание им своей вины, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспитанием и содержанием которых занимается (л.д. 67-69).

Также, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает следует признать в качестве отягчающего вину обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании перечисленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить Лабазину А.В. в виде лишения свободы, однако, с учетом мнения потерпевшего ФИО2, не настаивавшего на назначении строгого наказания, исследованных данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Лабазина А.В. возможно без реального отбывания наказания, назначив наказание условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В обоснование морального вреда пояснил, что в связи с травмой ему необходимо лечение, на которое необходимы дополнительные затраты, также в течение месяца он находился на больничном и не мог получать заработную плату, а у него на иждивении находится двое малолетних детей. В настоящее время лечение еще не пройдено, ему некогда, поскольку занимается воспитанием детей, затраты на лечение им не понесены. Представить в судебное заседание документы, подтверждающие размер заявленных исковых требований, он не имеет возможности.

Подсудимый Лабазин А.В. исковые требования о возмещении потерпевшему ФИО2 расходов, связанных с лечением, признал частично, пояснив, что согласен возместить потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав гражданского истца, ответчика, государственного обвинителя и защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как в судебное заседание гражданским истцом не представлены документы, подтверждающие размер причиненного материального ущерба, а именно размер денежных средств необходимых для восстановления здоровья.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


ЛАБАЗИНА ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Наказание считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.

Возложить на условно осужденного Лабазина А.В. исполнение обязанностей: -не менять постоянного места жительства (<АДРЕС>) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию и по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, составленному инспектором;

- не посещать места проведения массовых и общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), спортивных (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и не участвовать в них;

- не выезжать за пределы территории МО «Алапаевское» без согласия указанного специализированного государственного органа;

- не посещать развлекательные учреждения - дискотеки, рестораны, кафе, бары, досуговые центры и др.;

- не покидать место своего жительства в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Лабазину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

От взыскания процессуальных издержек Лабазина А.В. освободить. Признать запотерпевшим ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алапаевский городской суд Свердловской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.



Мировой судья И.Ю. Андреева

Суд:

Судебный участок мирового судьи №2 Алапаевского района (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Синякова Елена Григорьевна (судья) (подробнее)