Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-690/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-690/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2016 года
г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Протопопов А.В. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бельской Н.М., <ДАТА2> рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, владеющей русским языком, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:


Бельская Н.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Бельская Н.М. 19 октября 2016 года в 12 часов 30 минут, находясь в помещении здания судебных участков мировых судей, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а» на первом этаже в зале судебного заседания на судебном участке № 9 являясь потерпевшей по уголовному делу, во время оглашения громко выражалась нецензурной бранью, громко разговаривала, скандалила. На требование судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировала, Таким образом, Бельская Н.М. не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Бельская Н.М. на рассмотрение дела не явилась о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии разъяснениями, указанными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

При таких обстоятельствах мировой судья считает Бельскую Н.М. надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Бельской Н.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 111 от 19.10.2016 года, в котором отражены обстоятельства противоправных действий Бельской Н.М.;

рапортом судебного пристава ОУПДС Балаковского РОСП Терентьева А.К., сообщившего о факте не исполнения законного распоряжения Бельской Н.М. о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила;

копией правил поведения на участках мировых судей, из п. 3.5 которых следует, что в здании и помещениях судебных участков посетителям запрещается громко разговаривать, кричать, скандалить, выражаться нецензурной бранью, назойливо приставать к другим посетителям, оскорблять их честь и достоинство.

У мирового судьи нет оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материале об административном правонарушении в отношении Бельской Н.М., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах, в присутствии двух понятых, которые также своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протокола. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола и достоверность содержащихся в нем сведений не имеется. Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица и понятых.

Распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов законны, его действия направлены на пресечение нарушений, установленных в суде правил. Действия Бельской Н.М. неправомерны, поскольку она проигнорировала распоряжение судебного пристава и продолжала совершать противоправные действия, нарушая установленные в суде правила.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной вину Бельской Н.М. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

установил:


Бельской Н.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Саратовской области); БИК 046311001, р/с 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов ИНН 6455039443, КПП 645501001, КБК 322 11617000016000140, ОКТМО 63607101, УИН0.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 4 г. Балаково Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья А.В. Протопопов

Суд:

Судебный участок № 4 города Балаково (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Протопопов Антон Владимирович (судья) (подробнее)