Приговор от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-67/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Клин Московской области «07» ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е.,


с участием государственного обвинителя помощника Клинского городского прокурора Данилиной Ю.В.,

подсудимой Воронежской Г.Н.,

защитника - адвоката Кучухидзе П.А., представившего удостоверение № /номер/ от 17.01.2013 г. и ордер № 144/16 от 07.11.2016 г.,

при секретаре Зотовой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-67/16 в отношении

Воронежской Г.Н., /данные удалены/, зарегистрированной по адресу: /адрес/, не судимой, осуждённой мировым судьёй судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области 10.10.2016 г. по ст. 322.3 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Воронежская Г.Н. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Воронежская Г.Н., /дата/ года рождения, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по адресу: /адрес/, имея умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина по месту своей постоянной регистрации по адресу: /адрес/, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 года, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7, ст.2 вышеуказанного закона, гражданином 1 Российской федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 12.09.2016 года умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, организовала фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина путём направления в ОВМ ОМВД России по Клинскому району уведомленияо прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному адресу.

Так, 12.09.2016 года Воронежская Г.Н. встретилась с неустановленным в ходе дознания лицом у здания «Многофункционального центра предоставления государственных муниципальных услуг» Клинского муниципального района по адресу: Московская область г. Клин Советская площадь дом, 18 «а», где получила от последнего паспорт и миграционную карту на имя гражданина р. Узбекистан Х. /год/ года рождения, действуя умышленно, подготовила уведомление о прибытии данной иностранной гражданки в место пребывания, где лично поставила свою подпись, после чего направила через «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг» Клинского муниципального района в ОВМД России по Клинскому району уведомление о прибытии данной иностранной гражданки в место пребывания, с указанием для постановки ее на учет по месту пребывания в качестве ее места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение иностранной гражданке не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, Воронежская Г.Н. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации без намерения пребывать (проживать) в жилом помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять, контроль за соблюдением этим иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Органами дознания действия Воронежской Г.Н. квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству Воронежской Г.Н., с согласия защитника и государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Воронежская Г.Н. подтвердила, что она осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая Воронежская Г.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 322.3 УК РФ, полностью признала свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Воронежская Г.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Воронежская Г.Н. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронежской Г.Н., не установлено.

В качестве смягчающих наказание Воронежской Г.Н. обстоятельств суд отмечает чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые небольшой тяжести, состояние здоровья //данные удалены// (ст. 61 ч. 2 УК РФ), в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных, правдивых признательных показаний.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести, умышленное, оконченное, совершённое против порядка управления), фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, имущественного положения виновной и условий жизни ее семьи, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, мнения государственного обвинителя, не просившего о строгом наказании, суд избирает Воронежской Г.Н. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд полностью соглашается с мнением государственного обвинителя и считает возможным применить ст. 64 УК РФ ввиду совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку настоящее преступление совершено Воронежской Г.Н. до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 10 октября 2016 года, то окончательное наказание ей должно быть определено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначаемого наказания с наказанием по вышеуказанному приговору.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Воронежскую Г.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 10 октября 2016 года, окончательно назначить Воронежской Г.Н. наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Воронежской Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бланк уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан Х., /год/ г.р., переданные в ОВМ ОМВД России по Клинскому району Ш., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России по Клинскому району Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии и о назначении адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья /подпись/ С.Е. Сыначева

Приговор вступил в законную силу.

Суд:

Судебный участок №72 мирового судьи Клинского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сыначева Светлана Евгеньевна (судья) (подробнее)