Приговор от 13 октября 2016 г. по делу № 1-100/2016




П Р И Г О В О Р


И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и


г. Нижнеудинск 13 октября 2016 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Новокшоновой Т.Б. при секретаре Антоновой Г.А. с участием сторонгосударственного обвинителя - ст. помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Гулевского А.И., предъявившего поручение,

подсудимого Усольцева Э.С.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Воронина В.И. имеющего регистрационный номер <НОМЕР>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13 октября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении: Усольцева Э.С.2, родившегося <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: <ФИО2><ДАТА3> рождения, Э.С.1 <ДАТА4> рождения, Э.С.1 <ДАТА5> рождения, Э.С.1 <ДАТА5> рождения, неработающего, военнообязанного, «А» - годного к военной службе, судимого <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА7>, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Усольцев Э.С.2 совершил, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей ( 264.1 УК РФ ), при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> в вечернее время Усольцев Э.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от <ДАТА9> по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения), в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (восемнадцать месяцев), вступившего в законную силу <ДАТА10>, а так же имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от <ДАТА6> к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью -лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившего в законную силу <ДАТА11>, находясь за рулем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР> регион, в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения умышленно, привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем поехал по автодороге Р 255 «Сибирь» Нижнеудинского района. <ДАТА8>, в 18 часов 00 минут, на автодороги Р 255 «Сибирь» 1365 километр в близи участка Куряты Нижнеудинского района, Усольцев Э.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, которыми был выявлен факт управления Усольцевым Э.С. указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. <ДАТА8> в 18 часов 57 минут Усольцев Э.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Про-100 комби» <НОМЕР>, по результатам данного освидетельствования у Усольцева Э.С. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,854 мг/л выдыхаемого воздуха. Тем самым, Усольцев Э.С, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА12><НОМЕР>, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного настоящей статьей (264.1 УК РФ).

В судебном заседании подсудимый Усольцев Э.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, при этом показал суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защиты, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, кроме того, отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, подсудимый Усольцев Э.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Усольцева Э.С.2 по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей ( 264.1 УК РФ ).

Сомнений во вменяемости подсудимого Усольцева Э.С. у суда не возникло, учитывая, что подсудимый не состоит на учете у психиатра и нарколога, и его поведение в судебном заседании, суд считает, что Усольцев Э.С. вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Личность подсудимого Усольцева Э.С., в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения. Подсудимый Усольцев Э.С. не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. У суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Усольцева Э.С. и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых Усольцев Э.С. совершил умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что Усольцев Э.С. судим <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА7>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Усольцеву Э.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить наказание подсудимому Усольцеву Э.С. в виде обязательных работ, а так же назначить дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью - лишение права управления транспортными средствами, что в свою очередь будет справедливым, а так же будет соответствовать целям его исправления.

Учитывая, что Усольцев Э.С. совершил преступление, будучи осужденным <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ, по которому не отбыта часть дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишения права управления транспортными средствами, суд назначает окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу Усольцеву Э.С.,

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек, акт освидетельствования, копии постановлений мировых судьей, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,


П Р И Г О В О Р И Л:


Усольцева Э.С.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить по совокупности приговоров не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от <ДАТА6> и путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Усольцеву Э.С.,

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек, акт освидетельствования, копии постановлений мировых судьей, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На приговор может быть подана жалоба или внесено представление в апелляционном порядке в Нижнеудинский городской суд, через мирового судью судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

Мировой судья Т.Б. Новокшонова

Суд:

Судебный участок № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Новокшонова Татьяна Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ