Приговор от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-78/2016


Решение по уголовному делу


Приговор
вступил в законную силу 22.11.2016 Дело № 1-78/15116/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Кильмезь 10 ноября 2016 года Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтиковой Р.Р., при секретаре Богомоловой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кильмезского района Кировской области Шабалина А.Н., защитника - адвоката Шутова А.М., представившего удостоверение №334 и ордер №1468 от 09.11.2016г., подсудимого Эюбова С.И.о.,потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эюбова С.И.о.1, <ДАТА4>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Эюбов С.И.о. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 августа 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Эюбов С.И.о., находясь на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от проема в заборе, огораживающем территорию МОУ СОШ д. Селино, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе беседы с <ФИО3> из возникшего чувства личной неприязни, умышленно нанес ему с силой один удар в область челюсти сжатым кулаком правой руки, причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома нижней челюсти по суставному отростку слева и по срединной линии, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Эюбов С.И.о. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Эюбову С.И.о. известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шутов А.М. поддержал ходатайство подсудимого Эюбова С.И.о. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> после разъяснения ему порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное Эюбовым С.И.о., не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, требования ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, требования ст. 315 УПК РФ выполнены. На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Эюбов С.И.о. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Эюбова С.И.о. суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эюбов С.И.о. ранее несудим (л.д. 150), впервые совершил умышленное преступление против личности, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.155-156).

Эюбов С.И.о. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.160), по месту жительства главой администрации <АДРЕС> городского поселения, а так же участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС>, характеризуется удовлетворительно, отмечено, что по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, конфликтный, бывают вспышки агрессии, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение от жителей поселка не поступало (л.д.153,158).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Эюбова С.И.о. на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении 2 малолетних детей (л.д.146, 148,149).

Обстоятельств, отягчающих наказание Эюбову С.И.о., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания, суд приходит к выводу, о возможности назначении Эюбову С.И.о. наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и в полной мере отвечает целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При установлении ограничений Эюбову С.И.о. в соответствии со ст.53 УК РФ, суд принимает во внимание, что подсудимый имеет место постоянного жительства в Кильмезском районе Кировской области. Оснований для примененияст.64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Эюбову С.И.о. судом не установлено.

Данное наказание суд считает справедливым, соответствующим содеянному и отвечающим целям наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, Эюбова С.И.о. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Эюбова С.И.о.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Эюбову Сабухи Ибрагим оглы следующие ограничения:

- не находится вне дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток: с 23.00 часов до 06.00 часов;

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кильмезский муниципальный район Кировской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Эюбова С.И.о.1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Эюбову Сабухи Ибрагим оглы сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Эюбова С.И.о.1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Малмыжский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Мировой судья Р.Р.<ФИО4>

Суд:

Судебный участок № 14 Малмыжского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ситтикова Резида Рахимулловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ