Приговор от 11 августа 2016 г. по делу № 1-42/2016


Решение по уголовному делу


Приговор
вступил в законную силу 23.08.2016 г.


Дело № 1 - 42 / 2016 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2016года г. Миньяр


Мировой судья судебного участка №3 г. Аши и Ашинского района

Челябинской области Ю.В. Молдаван

при секретаре Н..А. Борисик

с участием государственного обвинителя Л.И. Юсупова

потерпевшей Э.Н .Р

и адвоката по ордеру № 796 от 5.10.2011 г.,

удостоверение № 168, ордер №258 от 01.07.2016г А.А. Голубева

подсудимого Д.Е. Буравцова

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда судебного участка №3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области уголовное дело по обвинению: Буравцова Д.Е. года рождения, место рождения «», гражданина «», «», «» , образование «», «» работает, «», проживает и зарегистрирован по адресу «», «» судим, в совершении преступления предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


В период времени с 01:30 до 02:28час. 24 июня 2016 , Буравцов Д.Е. , находился в состоянии алкогольного опьянения в индивидуальном жилом доме по адресу, где спал. В указанное время в указанном месте Буравцоав Д.Е. проснулся от лая собаки и крика успокаивающей ее Р Э.Н., находившихся во дворе дома, расположенного по адресу «» . В результате чего, у Буравцова Д.Е. возникли личные неприязненные отношения к Р Э.Н.и с целью выяснить их, Буравцов Д.Е. направился на дворовую территорию домовладения Р. Э.Н..

В период времени с 01:30 до 02:28час. 24 июня 2016 , Буравцов Д.Е. , находился в состоянии алкогольного опьянения , Буравцов Д.Е., проследовал по территории приусадебного участка и проник на дворовую территорию дома Р Э.Н. После чего, в период времени с 01:30 до 02:28час. 24 июня 2016, у находящегося в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения Буравцова Д.Е, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище-дом «» , против воли и согласия, проживающей в нем Р Э.Н.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 01:30 до 02:28час. 24 июня 2016 , Буравцов Д.Е., действуя умышленно, Буравцов Д.Е., действуя умышленно, осознавая, что разрешения на вход в жилище ему никто не давал и что действует против воли и согласия проживающей в доме Р.Э.Н., свободным доступом, через открытую дверь проник в помещение сеней указанного дома.

Далее, Буравцов Д.Е., в период времени с в указанное время, то есть 04 июля 2016 года в период времени с 01:30 до 02:28час. 24 июня 2016 , находясь в сенях дома, расположенного по адресу: продолжая реализовывать указанный преступный умысел,

используя физическую силу рук, отворил входную дверь, ведущую в жилое помещение дома и незаконно , против воли Р Э.Н. проник в него.

Своими действиями Буравцов Д.Е. грубо нарушил конституционное право Р. Э.Н. на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, предусмотренных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Буравцов Д.Е. виновным себя по ст. 139 ч.1 УК РФ признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому Буравцову Д.Е. обвинения, подсудимый Буравцов Д.Е. поддержал свое ходатайство и дал суду положительные ответы на вопросы, указанные в ч.4 ст. 316 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что данное ходатайство подсудимый Буравцов Д.Е. заявил после консультации с ним.

Потерпевшая Р Э.Н. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Гражданского иска по делу нет.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание ходатайство подсудимого, его положительные ответы на вопросы, указанные в ч.4 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет, мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевших, считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, считает, что обвинение, с которым согласился Буравцов Д.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья считает, что действия Буравцова Д.Е. правильно квалифицированы по ст. 139 ч.1 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Буравцова Д.Е. обстоятельствам, суд относит, явка с повинной, полное признание вины, в чем, по мнению суда, он способствовал раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, извинился перед потерпевшей Р.Э.Н.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. « и, к» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Отягчающих вину обстоятельств суд установил, согласно ч.1.1ст.63 УК РФ-совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя..

При назначении наказания, суд учитывает, данные о личности подсудимого, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, согласно рапорта УУП ОП Миньярское Д.О.Сухарева (л.д.162), не стоит на учете нарколога и психиатра (л.д.164,166).

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей Р.Э..Н.. наказание на усмотрение суда..


С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание , характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Буравцова Д.Е. мнения потерпевшей Р. Э.Н., наказание на усмотрение суда, попросил извинение у потерпевшей, суд приходит к выводу о необходимости исправления подсудимого Буравцова Д.Е. с назначением наказания в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для более мягкого приговора в отношении Буравцова Д.Е. о чем поставлен вопрос защитником, так как так как в суд не представлены доказательства которые более смягчают вину обстоятельства Буравцова Д.Е., материально и морально вред не загладил, находился в состоянии алкогольного опьянения при совершения правонарушения и значение подобного наказания не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу согласно постановлению от 11.07.2016, смыв вещества бурого цвета оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу о взыскании материального и морального вреда в сумме 50000руб., исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст.131,132 ГПК РФ, не представлены документы и расчет на материальный ущерб и на основании вышеизложенного суд не может удовлетворить иск полностью. Гражданский иск может быть заявлен в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буравцова Д.Е. виновным в совершении преступления предусмотренных ст. 139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000(шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Буравцову Д.Е. отменить после вступления приговора в законную силу.

Отказать в иске о взыскании материального и морального вреда в сумме 50000руб. Гражданский иск может быть заявлен в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу согласно постановлению от 11.07.2016, смыв вещества бурого цвета оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в течение десяти дней с момента провозглашения в Ашинском городском суде, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья Ю.В. Молдаван

Суд:

Судебный участок №3 г.Аши и Ашинского района Челябинского области (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Молдаван Юрий Васильевич (судья) (подробнее)