Приговор от 4 октября 2016 г. по делу № 1-80/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-80\2016г.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


04 октября 2016 года п. Увельский<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области Фомина Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увельского района Челябинской области Компелецкого В.В.защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Шумаковой А.А.

подсудимого Гончарова В.С.

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область, Увельский район, п. Увельский, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 3 уголовное дело по обвинению Гончарова В. С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого:


в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гончаров В.С. находясь на участке местности расположенном у кафе «*» на <НОМЕР> км. автодороги <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО1>, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес <ФИО1> один удар кулаком в область лица справа, от чего <ФИО1> не удержавшись на ногах, потерял равновесие и упал на землю. После чего Гончаров В.С. продолжая свои умышленные преступные действия направленные на причинение физической боли и телесных повреждений нанес лежащему на земле <ФИО1> один удар кулаком в область лица справа, причинив своими умышленными действиями <ФИО1> физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> М от <ДАТА5> телесное повреждение в виде двойного перелома нижней челюсти, которое вызывает длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Гончаровым В.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Гончаровым В.С. также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. При этом, он суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник - адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, мировой судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гончаров В.С., является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 112 ч.1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания Гончарову В.С., руководствуясь ст.ст. 6,43,69 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и учебы, откуда характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказания, кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает то, что Гончаров В.С. вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, объяснения Гончарова В.С., данные им до возбуждения уголовного дела учитываются судом, как активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, с учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, считает необходимым назначить Гончарову В.С. наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

В отношении подсудимого Гончарова В.С., исключительной совокупности обстоятельств определяющих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

Кроме того, мировой судья при назначении наказания подсудимому учитывает и требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, -


П Р И Г О В О Р И Л:


Гончарова В. С. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний > Статья 53. Ограничение свободы ' href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-9/statia-53/?marker=fdoctlaw" target="_blank">53 УК РФ установить Гончарову В.С. ограничения : не покидать постоянного места жительства в период с 23-00 часов до 6-00 часов; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на Гончарова В.С. обязанность в период отбытия наказания являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Гончарова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.


Приговор может быть обжалован в Увельский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 2 Увельского района Челябинской области.


Мировой судья: п\п

Копия верна мировой судья:

Приговор вступил в законную силу «ДАТА»

Мировой судья Н.В.Фомина

Суд:

Судебный участок №2 Увельского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фомина Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ