Приговор от 20 октября 2016 г. по делу № 1-132/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-132/2016 (11233)


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г.Луза Кировской области 20 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 23 Лузскогосудебного района Кировской области Говорова И.В.,

при секретаре Чернышевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лузского района Кировской области Макарова В.И.,

подсудимого Шевченко О.Н.,

защитника - адвоката Петухова С.Н., представившего удостоверение № 803 ордер № 025308от 17 октября 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевченко <ФИО1>, <ДАТА3>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Шевченко О.Н. совершил угрозу убийством в отношении <ФИО2>, при у этом последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут Шевченко О.Н., будучи в состоянии опьянения, находясь во дворе <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к престарелой <ФИО2>, <ДАТА5> рождения - инвалиду 2 группы, желая запугать её, и выражая свое намерение лишить <ФИО2> жизни, подошел к потерпевшей, сидящей в инвалидной коляске, сзади, схватил её своими руками за шею и стал сдавливать, от чего <ФИО2> было трудно дышать, не хватало воздуха. При этом Шевченко О.Н. высказывал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, а именно говорил: «Удушу тебя, удушу тебя!». После чего Шевченко О.Н. убрав руки от шеи потерпевшей, схватился руками за коляску и развернул её, от чего <ФИО2> не удержалась в коляске и съехала с неё на землю. Шевченко О.Н., продолжая свои противоправные намерения, направленные на запугивание <ФИО2>, подошел к ней, сидящей на земле, сзади, вновь схватил <ФИО2> руками за шею и стал сдавливать, от чего потерпевшей было трудно дышать, не хватало воздуха. При этом Шевченко О.Н. высказывал в адрес <ФИО2> угрозу убийством. <ФИО2> восприняла высказанные Шевченко О.Н. угрозы, как реально осуществимые и у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку она не имела возможности убежать либо получить помощь и защиту от других лиц. Шевченко О.Н. имел физическое превосходство над потерпевшей, находился в состоянии опьянения и его действия сопровождались агрессией.

Подсудимый Шевченко О.Н. виновным себя в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО2>, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, не признает в полном объеме, суду пояснил, что 20.08.2016 года он шел по улице, встретил <ФИО3>. Она находилась в состоянии опьянения, рукав кофты был в крови. <ФИО4> предложила ему пойти к той, чтобы выпить. Пошли они с <ФИО5> к дому, где проживает ее мать. Он сразу прошел в баню, а <ФИО4> зашла в дом. Затем в баню подошла <ФИО4>. Сидели в предбаннике. Затем пришел <ФИО6>. <ФИО3> попросила <ФИО7> принести сигарет, а потом еще и ягодную настойку. <ФИО6> все принес, после чего они втроем сидели в предбаннике и употребляли настойку. Выпив по кружке настойки, он услышал какой-то шорох, а затем увидел, как открылась дверь и увидел <ФИО2>, которая сидела на мостках на ягодицах и при этом кричала, ругалась на них, чтобы они уходили из бани. <ФИО2> кидала в предбанник рейки, которыми топят баню. Одна из реек попала ему по руке. Затем они стали выходить из бани друг за другом. Первым вышел он, так как сидел ближе всех к выходу, затем <ФИО4> пошла в квартиру, чтобы привезти матери коляску. Когда из бани выходил <ФИО8> не помнит. Выйдя со двора, он подождал <ФИО3> Т., после чего они с той ушли к своим знакомым. 23.08.2016 года приходил к <ФИО2>, чтобы поговорить с ней и узнать что случилось, но так как <ФИО2> начала кричать и ругаться нецензурной бранью, разговора не получилось. В тот день и в другие дни он <ФИО2> руками за шею не хватал, её не душил, угроз убийством в её адрес не высказывал. Вину свою в этом не признает.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ в части показаний подсудимого Шевченко О.Н. следует (л.д.43-45), что … затем они стали выходить из бани друг за другом. Первой из бани вышла <ФИО4> и пошла в квартиру, чтобы привезти, матери коляску, так как к бане, как ему показалось, <ФИО2> приползла ползком. Он вышел из бани за <ФИО10>. и сразу пошел на выход со двора дома. Когда из бани выходил <ФИО8> не помнит.

Несмотря на непризнание в судебном заседании подсудимым Шевченко О.Н. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, его виновность в совершении названного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний потерпевшей <ФИО2>, данных ей в ходе дознания, следует (л.д.21-23), что 20 августа 2016 года около 13 часов к ней пришла <ФИО11>. Сидя за столом, <ФИО11> заметила, что в баню <ФИО2>, прошли мужчина и женщина. Она послала <ФИО7> посмотреть, кто находится в бане. Гена сходив до бани, вернулся, взял пачку сигарет и снова ушел в баню. Через несколько минут <ФИО8> вновь вернулся и взял бидон с ягодной настойкой, который так же унес в баню. Тогда <ФИО11> вытащила её коляску. Она сама доползла до коляски, села в неё и поехала на коляске по мосткам к бане, а <ФИО11> ушла домой. Подъехав к бане, она, сидя в инвалидной коляске, схватилась за ручку двери и почувствовала, что дверь кто-то держит изнутри. Дочь в какой-то момент отпустила дверь, и она увидела в бане свою дочь <ФИО3>, <ФИО7> и <ФИО12>. Она стала кричать и выгонять их из бани. <ФИО12> сидел и посмеивался над ней, из бани не выходил. Тогда она взяла в руки рейку и кинула ею в стол. <ФИО6> сразу вышел из бани, за ним вышла и <ФИО4>. <ФИО12> выходил из бани последним. Она в это время находилась сидя в коляске на мостках возле входа в баню. <ФИО12> выйдя из бани, обошел её сзади, а затем схватил её обеими руками за шею и стал сдавливать ей шею. От этого ей было трудно дышать, не хватало воздуха. А <ФИО12> говорил: «Удушу тебя, удушу тебя!». Она очень испугалась угроз <ФИО12> О., думала, что тот и вправду её задушит. Отпор <ФИО12> она дать не могла, так как тот её физически сильнее, находился в состоянии опьянения и вел себя агрессивно, а защитить её было не кому. В какой-то момент <ФИО12> отпустил её шею, схватился руками за инвалидную коляску и развернул её. От этого она не удержалась и съехала с коляски на землю возле мостков и оказалась сидя на ягодицах на земле. <ФИО12> снова схватил её руками за шею и снова стал сдавливать ей шею, от чего ей снова было трудно дышать. При этом <ФИО12> снова высказывал ей, что задушит её. Она очень испугалась, думала, что <ФИО12> задушит её. Она закричала: «<ФИО13> помоги, меня давят!». Она думала, что её соседка <ФИО14> услышит её и придет ей на помощь. В это время по дороге проезжал её знакомый <ФИО15>., <ФИО12> видимо испугался и отпустил её, после чего пошел к выходу со двора. После случившегося она обратилась в полицию. Желает привлечь <ФИО12> к уголовной ответственности.

Свидетель <ФИО8>В. суду показал, что 20.08.2016 года к <ФИО2> пришла её родственница <ФИО11>. Они с <ФИО11> и <ФИО2> сидели за столом. Вдруг <ФИО11> увидела, как в баню, расположенную во дворе дома <ФИО2>, прошли мужчина и женщина. <ФИО11> сказала ему сходить до бани и посмотреть, кто туда пришел. Он пошел в баню, и увидел там <ФИО3> Татьяну и <ФИО12> Олега, которые сидели на скамейке. <ФИО3> Т. попросила принести им покурить. Он сходил за сигаретами, после чего <ФИО4> снова послала его домой принести бидон с какой-то настойкой. Он принес бидон с настойкой. После этого он в бане вместе с ними употреблял настойку. Затем он услышал, как на улице возле бани закричала <ФИО2> и дергала дверь бани, а <ФИО4> держала дверь за ручку изнутри. Затем <ФИО3> Т. отпустила дверь и <ФИО2> открыла её, после чего ещё сильнее стала кричать, выгоняя их из бани. <ФИО12> О. в ответ на крики <ФИО2> улыбался. Тогда <ФИО2> кинула рейку в сторону <ФИО12>, тогда <ФИО12> сразу вышел из бани. Следом вышел он сам, а <ФИО4> осталась в бане переодеться. <ФИО2> осталась возле бани и кричала что-то неразборчивое. Затем <ФИО4> и <ФИО12> куда-то ушли. Потом к <ФИО2> приезжали сотрудники полиции.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля <ФИО16>, данных им в ходе дознания следует (л.д.28-30), что 20.08.2016 года в период с 12 до 13 часов к <ФИО2> пришла <ФИО11>. Они с <ФИО11> и <ФИО2> сидели на кухне за столом. Вдруг <ФИО11> увидела, как в баню, прошли мужчина и женщина. <ФИО11> сказала ему сходить до бани и посмотреть, кто туда пришел. В бане увидел <ФИО3> и <ФИО12>. <ФИО3> Т. попросила сходить за сигаретами. Он принес им сигареты в баню, после чего <ФИО4> снова попросила принести бидон с какой-то настойкой. Он принес бидон с настойкой в баню. После этого они стали употреблять настойку. Затем он услышал, как на улице возле бани закричала <ФИО2> и стала дергать дверь бани, а <ФИО4> держала дверь за ручку изнутри. Затем <ФИО3> Т. отпустила дверь и <ФИО2> открыла её, после чего та ещё сильнее стала кричать, выгоняя их из бани. <ФИО12> в ответ на крики <ФИО2> улыбался и не выходил. Тогда <ФИО2> кинула рейку в сторону <ФИО12>. Тогда <ФИО6> сразу вышел из бани и пошел на крыльцо квартиры. Следом за ним вышла и <ФИО4>. <ФИО2> продолжала находиться возле бани и кричала что-то неразборчивое. <ФИО12> несколько минут находился возле бани наедине с <ФИО2>, а затем прошел к калитке. Что возле бани происходило между <ФИО12> О. и <ФИО2>, он не видел. Затем из дома вышла <ФИО3> Т., и они с <ФИО12> куда-то ушли. Затем в квартире <ФИО2> сказала, что возле бани <ФИО12> душил её и угрожал задушить. <ФИО2> вызвала полицию. А 23.08.2016 года домой к <ФИО2> приходил <ФИО12>, который извинялся перед <ФИО2> за свое поведение.

В судебном заседании свидетель <ФИО8>В. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия объяснить не смог.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля <ФИО14>, данных ей в ходе дознания, следует (л.д.24-25), что 20.08.2016 года в период между 13 и 14 часами она пошла затопить свою баню, затем вышла на улицу и услышала крики <ФИО2>, которая как ей показалось, находилась возле своей бани. <ФИО2> кричала: «<ФИО13> иди сюда меня давят». Где конкретно находилась <ФИО2> в бане или возле бани, она не видела, на крики той внимания не обратила. <ФИО2> продолжала кричать, а минут через пять успокоилась, и она увидела, как от бани <ФИО2> к выходу со двора дома прошел Шевченко.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля <ФИО11> следует (л.д.26-27), что 20.08.2016 года в период с 12 до 13 часов, зашла в гости к <ФИО2>. Они сидели возле окна. В окно она заметила как в баню, прошли мужчина и женщина. Она послала <ФИО7>, чтобы тот сходил в баню и посмотрел, кто туда прошел. Геннадий дошел до бани и вернулся обратно домой, взял сигарет и снова ушел в баню. Через несколько минут <ФИО6> снова пришел в квартиру к <ФИО2>, что-то взял и снова ушел в баню, при этом кто находился в бане, <ФИО6> не сказал. Но она и <ФИО2> догадывались, что там могла быть <ФИО3> Т. с кем-то из своих знакомых. <ФИО2> заплакала и попросила её вывезти инвалидную коляску на улицу, чтобы съездить до бани и посмотреть, кто там находится. Она вывела инвалидную коляску на тротуары, <ФИО2> выползла на крыльцо, после чего села в инвалидную коляску и поехала на ней к бане. Она с <ФИО2> не пошла, а сразу ушла домой. По дороге слышала крик <ФИО2>, которая выгоняла свою дочь из бани. Что дальше происходило, она не видела. 21.08.2016 года в дневное время она снова пришла к <ФИО2>. Та была очень расстроена, плакала и рассказала, что 20.08.2016 года после её ухода, выгоняла компанию дочери из бани, когда Шевченко выходил из бани, схватил её руками за шею, стал душить и высказывать угрозы, что задушит её. <ФИО2> кричала, звала на помощь.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля <ФИО10>.П., следует (л.д.31-33), что 20.08.2016 года с утра она ушла к Шевченко О.Н., а около 13 часов она и Шевченко О.Н. пришли к дому её матери, но в дом заходить не стали.. Они с Олегом прошли в баню и сели там в предбаннике. Затем пришел <ФИО6>, которого она попросила принести сигарет. <ФИО6> принес сигарет, после она отправила того домой за бидоном с ягодной настойкой. <ФИО8> принес настойки, и они все вместе стали распивать настойку. Через несколько минут она услышала сначала шорох. Поняла, что это мать едет по мосткам к бане на своей коляске и стала держать ручку двери предбанника. Затем мать, подъехав к бане, стала дергать рукой за ручку двери и кричать, чтобы они все выходили из бани. В какой-то момент она отпустила ручку двери и дверь открылась. Мать, увидев их в бане, ещё сильнее закричала. Шевченко смеялся над поведением матери. Тогда мать схватила рейку, и кинула им в сторону Шевченко О.. <ФИО8> сразу вышел из бани. Она и Шевченко так же вышли из предбанника, при этом она вышла первой и сразу пошла домой, чтобы переодеться. Шевченко вышел из бани за ней, но шел ли тот за нею дальше, она не видела, так как назад не огладывалась. Пока она шла до крыльца квартиры, мать, находясь возле бани, продолжала что-то кричать, но что она не поняла. Переодевшись, она вышла на улицу. В это время Шевченко находился возле калитки, после чего они ушли к знакомым. 22.08.2016 года мать рассказала ей, что вызывала полицию, так как 20.08.2016 года Шевченко, когда выходил из бани, душил ту руками. Сам Шевченко ей об этом ничего не рассказывал.. 23.08.2016 года Шевченко приходил домой к её матери и извинялся перед той.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля <ФИО17> следует (л.д.34-35), что 20.08.2016 года проезжал на своем автомобиле по дороге, проходящей за задней частью дома <ФИО2>, но во двор к той не заглядывал, поэтому ни саму <ФИО2>, ни других людей во дворе её дома в тот день не видел.

Сообщением о преступлении оперативного дежурного МО МВД России «Лузский» <ФИО18> от 20.08.2016 г. установлено, что 20.08.2016 года около 14 часов по адресу: <АДРЕС><ФИО2> душил за горло Шевченко Олег.

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Лузский» от 22.08.2016 г. выявлен факт угрозы убийством в отношении <ФИО2> гражданином Шевченко Олегом Николаевичем, имевший место 20.08.2016 года около 12 час. 00 мин. во дворе <ФИО19>. Гр. Шевченко О.Н. сжимал руками шею <ФИО2> и высказывал в её адрес угрозы убийством.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является двор <ФИО20><ФИО19>.

Данный протокол соответствует требованиям ст. 177 УПК РФ, и суд признает его допустимым доказательством.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей <ФИО2>, которая подробно и последовательно рассказала о совершенном преступлении, изобличающем подсудимого Шевченко О.Н..

В свою очередь показания потерпевшей <ФИО2> подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетелей <ФИО14>, <ФИО11>, <ФИО10>.П., данными ими в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного заседания, а также показаниями <ФИО16>, данными им в ходе судебного заседания и дознания, оглашенными в ходе судебного заседания.

В то же время, к показаниям подсудимого Шевченко О.Н., данных им в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку они опровергаются иными доказательствами в их совокупности, данные показания, по убеждению суда, были даны Шевченко О.Н. с целью облегчить свою участь.

Так подсудимый Шевченко О.Н. не опровергает факт нахождения 20.08.2016 года с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут во дворе <ФИО20> д. 3 д.Никулино Лузского района Кировской области, однако, отрицает факт угрозы убийством потерпевшей <ФИО2>. Данный факт опровергается показаниями потерпевшей <ФИО2>, которая показала, что Шевченко выйдя из бани, обошел её сзади, а затем схватил её обеими руками за шею и стал сдавливать ей шею. От этого ей было трудно дышать, не хватало воздуха. А Шевченко говорил: «Удушу тебя, удушу тебя!». Она очень испугалась угроз Шевченко, думала, что тот и вправду её задушит. Отпор Шевченко она дать не могла, так как он её физически сильнее, находился в состоянии опьянения и вел себя агрессивно, а защитить её было не кому. Затем Шевченко отпустил её шею, схватился руками за инвалидную коляску и развернул её. От этого она не удержалась и съехала с коляски на землю возле мостков и оказалась сидя на ягодицах на земле. От этого она боли не испытала. Шевченко О. снова подошел к ней, сидящей на земле, сзади, схватил её руками за шею и снова стал сдавливать ей шею, от чего ей снова было трудно дышать. При этом Шевченко снова высказывал ей, что задушит её. Она очень испугалась, думала, что Шевченко О. реально задушит её. Она закричала: «<ФИО13> помоги, меня давят!». Также показания свидетеля <ФИО14>, которая показала, что вышла на улицу и услышала крики <ФИО2>. которая как ей показалось, находилась возле своей бани. <ФИО2> кричала: «<ФИО13> иди сюда меня давят». <ФИО2> продолжала кричать, а минут через пять успокоилась, и она увидела, как от бани <ФИО2> к выходу со двора дома прошел Шевченко. Свидетель <ФИО11> показала, что <ФИО2> в личной с ней беседе 21.08.2016 года рассказала, что 20.08.2016 года <ФИО2> подъехала к бане и стала выгонять оттуда свою дочь, <ФИО7> и Шевченко. Когда Шевченко выходил из бани, он схватил её руками за шею, стал душить и высказывать угрозы, что задушит её. <ФИО2> кричала, звала на помощь. Свидетель <ФИО8>В. суду показал, что когда со двора дома в квартиру зашла <ФИО2>, она была расстроена и сказала, что возле бани Шевченко О. душил её и угрожал задушить. 23.08.2016 года домой к <ФИО2> приходил Шевченко О., который извинялся перед <ФИО21> Михайловной за свое поведение.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Шевченко О.Н. в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, несмотря на непризнание им своей вины, полностью установленной и объективно доказанной. Не верить данным допустимым доказательствам в их совокупности, у суда оснований нет.

Суд, квалифицирует действия Шевченко О.Н. поч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством в отношении <ФИО2>, при у этом последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Шевченко О.Н. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Из исследованных в судебном заседании документов усматривается, что Шевченко О.Н. ранее не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельств, смягчающих наказание Шевченко О.Н. за совершенное преступление не установлено.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого за совершенное преступление, суд относит в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку Шевченко О.Н. привел себя в такое состояние сознательно, понимая, что употребление алкоголя связано с ослаблением самоконтроля.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд полагает необходимым назначить Шевченко О.Н. засовершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания по данным принципам по убеждению суда будет максимально способствовать исправлению подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, мировой судья ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевченко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Шевченко О.Н. довступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лузский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через судебный участок № 23 Лузскогосудебного района Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шевченко О.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.



Мировой судья И.В. Говорова

Суд:

Судебный участок № 23 Лузского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Говорова Ирина Васильевна (судья) (подробнее)