Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 1-100/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 57/1-100/2016(1467)



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела


15 ноября 2016 года г. Киров



Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова Ершовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Копысова А.А.,

потерпевшей ***,

подсудимого М***,

защитника подсудимого - адвоката Бердниковой Е.Г., представившей удостоверение № 367 и ордер № 024149,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении


М***,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


М*** обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

22.06.2016 г. в дневное время М*** находился в комнате общежития *** по адресу: ***, где получил от *** во временное пользование ноутбук марки «Asus X555YA-XO011T», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий последней. 22.06.2016 г. в период времени с 15 часов до 22 часов М***, находясь у себя дома в квартире по адресу: ***, имея в пользовании вверенный ему *** ноутбук марки «Asus X555YA-XO011Т», испытывая материальные трудности, действуя умышленно из корыстных побуждений, решил незаконно обогатиться растратив указанный ноутбук марки «Asus X555YA-XO011T» стоимостью 25000 рублей.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем растраты, М*** в период времени с 15 часов 30 минут до 22 часов 22.06.2016 г., находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея в пользовании вверенный ему *** ноутбук марки «Asus X555YA-XO011T» стоимостью 25000 рублей, вышел с ним на улицу. Затем М*** пошел к ломбарду, расположенному по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д.133, где реализовал вверенный ему *** ноутбук марки «Asus X555YA-XO011T» стоимостью 25000 рублей, а вырученные денежные средства М*** потратил на свои личные нужды, совершив, таким образом, хищение путем растраты. В последующем М*** ноутбук в ломбарде не выкупил, равноценное имущество, либо денежные средства *** не вернул, и стал всячески скрываться от последней.

В результате противоправных умышленных корыстных действий М*** причинил *** материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Таким образом, М*** совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая *** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М*** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как М*** принес свои извинения, загладил причиненный вред, путем возмещения стоимости затрат в сумме 6000 руб., потраченных ею на выкуп из ломбарда ноутбука, они примирились. Привлекать М*** к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны. Ходатайство заявлено добровольно.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании подсудимый М*** поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что он вину в совершения преступления признает, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Бердникова Е.Г. поддержала ходатайство потерпевшей ***, а также позицию подсудимого М*** о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Копысов Д.А. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого М*** в связи с примирением сторон, поскольку действия подсудимого не перестали быть общественно опасными, он совершил преступление и должен понести уголовное наказание.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым ходатайство потерпевшей *** о прекращении уголовного дела в отношении М*** удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что М*** обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, между потерпевшей и подсудимым М*** достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения потерпевшей.

Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшей *** о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также ст.25 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении М***, на период апелляционного обжалования следует отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении М*** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении М*** - отменить.

Вещественные доказательства - ноутбук марки «Asus X555YA-XO011T» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья А.А. Ершова

Суд:

Судебный участок № 57 Ленинского судебного района г.Кирова (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ершова Анастасия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ