Приговор от 18 мая 2016 г. по делу № 1-57/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


18 мая 2016 года г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Казанцевой Т.В.,

подсудимого Макаров Е.В.1,

защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Макаров Е.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, невоеннообязанного, со средним образованием, неработающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Речка, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Макаров Е.В.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 8 часов у Макаров Е.В.1, находящегося у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> Речка, <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки дерева породы береза.

Реализуя преступный умысел, Макаров Е.В.1, около 11 часов 00 минут <ДАТА5>, пешком прибыл в лесной массив, расположенный в квартале 12 выделе 3 Большереченского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества Республики <АДРЕС> в 60 метрах в южном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Речка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где <ДАТА5> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в нарушение ч.5 ст.102 Лесного кодекса РФ, п.13 «е» Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от <ДАТА6><НОМЕР>, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а также причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления этих последствий, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства на рубку данных деревьев в вышеуказанном лесном массиве, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 1, 2 ст.4, ч.3 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «Об охране окружающей среды» <НОМЕР>, используя имеющуюся при себе бензопилу марки Stihl-MS-180, незаконно спилил на корню 3 дерева породы береза, общим объемом 1,59 куб.м.. Согласно постановлению Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» Макаров Е.В.1 причинил своими действиями государству в лице Учреждения Республиканского агентства лесного хозяйства Республики <АДРЕС> материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 8390 руб.43 коп.. Таким образом, Макаров Е.В.1 совершил незаконную рубку 3 деревьев породы береза, общим объемом 1,59 куб.м. путем спиливания, то есть одним из способов отделения дерева от его корня.

Подсудимый Макаров Е.В.1 вину признал полностью, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Макаров Е.В.1 совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, пояснил, что согласен на особый порядок рассмотрения дела. Последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Наказание оставляет на усмотрение суда, исковые требования о взыскании ущерба в размере 8390 руб. 43 коп. поддерживает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством Макаров Е.В.1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При этом мировой судья квалифицирует действия Макаров Е.В.1 по ч.1 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого: требование ИЦ МВД РБ, медицинская справка, справка с места жительства, характеристики.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Макаров Е.В.1 мировой судья в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Макаров Е.В.1.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Макаров Е.В.1, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.260 УК РФ, а также применения п.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований к прекращению уголовного дела мировой судья не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Макаров Е.В.1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.260 УК РФ, для достижения целей наказания и предупреждения совершения Макаров Е.В.1 преступления впредь, мировой судья полагает необходимым назначить Макаров Е.В.1 наказание в виде исправительных работ, так как данный вид наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления, возымеет должное воздействие на Макаров Е.В.1.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также, что действия Макаров Е.В.1 не повлекли тяжких последствий, мировой судья считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком и возложением дополнительной обязанности в течение испытательного срока.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 1064 ГК РФ мировой судья полагает необходимым взыскать с Макаров Е.В.1 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства 8390 руб.43 коп. в возмещение причиненного ущерба.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья приходит к следующему: 1) спилы с пней дерева породы береза в количестве 3 штук подлежат уничтожению, 2) сани кустарного производства подлежат возвращению по принадлежности Макаров Е.В.1, 3) бензопила «Штиль-180» подлежит возвращению по принадлежности <ФИО7>, 4) древесина в виде чурок в количестве 90 шт. подлежит обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> за участие в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Макаров Е.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осужденного Макаров Е.В.1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Макаров Е.В.1 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства 8390 руб.43 коп.(восемь тысяч триста девяносто рублей 43 коп.) в возмещение причиненного ущерба.

Меру пресечения Макаров Е.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 1) спилы с пней дерева породы береза в количестве 3 штук - уничтожить, 2) сани кустарного производства - возвратить по принадлежности Макаров Е.В.1, 3) бензопилу «Штиль-180» - возвратить по принадлежности <ФИО7>, 4) древесину в виде чурок в количестве 90 шт. - обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., связанные с оплатой труда адвоката <ФИО3> возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.



Мировой судья: <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 4 Кабанского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Федорова Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ